20220719-改进聚合算法选基与择股能力因子选基方法对比研究-Trader_Company算法与Selectivity因子选基应用-浙商证券-26页.pdf

20220719-改进聚合算法选基与择股能力因子选基方法对比研究-Trader_Company算法与Selectivity因子选基应用-浙商证券-26页.pdf

  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

[Table_main]基金研究类模板

报告日期:2022年07月19日

研Trader-Company算法与Selectivity因子选基应用

──改进聚合算法选基与择股能力因子选基方法对比研究

:邱冠华执业证书编号:S1230520010003

金:021

融:qiuguanhua@风险提示:本文结果基于历史数据建

工模推算,未来实际情况的不确定性与

程报告导读模型推测结果存在偏差,不作为投资

研本文使用Trader-Company聚合算法来甄选被动型基金,使用Selectivity参考建议。

究[Table_relate]

择股能力因子来甄选主动偏股型基金。回测显示,各类基金优选组合表相关报告

|现均好于沪深300指数基准。

金Trader-Company选基方法在被动指数型基金上表现较好,2015年以来

研基金优选组合年化收益率达10.18%。Selectivity因子选基方法在主动偏

究股型基金上表现优异,2015年以来偏股混合型基金优选组合累计净值

|达2.38,灵活配置型基金优选组合夏普比率达0.84。

金报告摘要

选❑Selectivity因子选基

基于净值数据的Selectivity因子可以衡量主动基金经理择股能力。该因子代表

了基金经理在资产配置时的自由程度。本文使用双重因子排序法进行主动偏股

型基金优选。Fama–French五因子与基金回报数据回归可获取基金的风险调

整绩效(Alpha)及择股能力指标(1-R方)。Selectivity因子首先筛选出偏离样本

池整体表现的特异性基金列表,其后Alpha因子作为评价基金获取超额收益能

力的指标可以进一步区分择股能力的高低。

❑改进Trader-Company聚合算法选基

Trader-Company算法尝试模拟了金融机构和属于它的交易员角色之间的互动

情形。市场上潜在的Alpha往往可以用简单的数学形式表达,Trader-Company

算法通过不同基金之间的净值关系来构建Alpha的表达式作为Trader角色。该[table_research]

方法同时引入了Company角色,即对所有Trader的历史业绩进行持续跟踪,

并对Trader进行迭代更新,从而实现多个投资组合向量的整合。本文根据Trader

得分指标对Trader-Company基础算法做出了改进,并应用于被动型基金的优

选过程。

❑基金优选组合回测结果对比

本文在2015年初至2022年6月份的被动指数型和主动偏股型基金上进行了两

种选基方法的验证。回测结果表明Selectivity选基方法可以有效测算出基于基

金特异性的回报波动。普通股票型与灵活配置型基金近7年平均胜率均在0.6

以上,灵活配置型基金组合回测年化收益达14.08%。改进后的Trader-Company

选基方法在被动指数型基金上有着更好的相对收益,累计净值达1.97,年化收

益高出Selectivity选基方法4.73%。

1/26请务必阅读正文之后的免责条款

您可能关注的文档

文档评论(0)

177****7110 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档