原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
前列地尔联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变80例临床效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：观察前列地尔联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法：研究对象选自在2016年1月至2017年1月阶段我科室收治的糖尿病周围神经病变患者160例，将入选的研究对象进行随机分组，分为两组进行对照研究，即观察组和对照组，各研究组均包含80例患者。在常规糖尿病治疗基础上，对照组患者单纯采用静脉滴注α-硫辛酸进行治疗，观察组患者在此基础上同时联合静注前列地尔进行治疗。结果：与对照组患者的72.5%治疗总有效率相比，观察组患者的92.5%明显更高，组间差异显著P0.05。与对照组患者相比，观察组患者治疗前的MNCV和SNCV等指标值均相当，组间差异不显著P0.05；但观察组患者治疗后的MNCV和SNCV等指标值均显著升高，组间差异显著P0.05。观察组不良反应发生率为7.5%，对照组为8.8%，组间差异不显著P0.05。结论：前列地尔联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变不仅能够有效提升患者的临床疗效，同时对患者的运动传导速度和感觉神经传导速度进行有效改善，且不增加药物不良反应，具有疗效确切，安全性良好的治疗优势。
【关键词】前列地尔；α-硫辛酸；糖尿病周围神经病变
糖尿病周围神经病变、与糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变统称为糖尿病三联征，是糖尿病患者的一种常见并发症[1]。糖尿病周围神经病变具有病情进展缓慢的特征，严重时可导致患者发生糖尿病足溃疡或感染等问题，对患者的健康具有非常不利的影响。因此，对于糖尿病周围神经病变需给予积极地临床治疗[2]。笔者为了进一步研究糖尿病周围神经病变的有效治疗方式，应用前列地尔联合α-硫辛酸对80例糖尿病周围神经病变患者实施了治疗，现将治疗效果进行报道：
1资料与方法
1.1基本资料
研究对象选自在2016年1月至2017年1月阶段我科室收治的糖尿病周围神经病变患者160例，入组前排除了合并严重心、脑、肝功能障碍疾病患者，由于其他原因导致的周围神经病变患者，处于妊娠期及哺乳期的女性患者，合并精神疾病及沟通障碍的患者。将入选的160例研究对象进行随机分组，分为两组进行对照研究，即观察组和对照组，各研究组均包含80例患者。观察组80例患者，男42例，女38例，患者年龄31—76岁，平均年龄（55.9+2.7）岁。对照组80例患者，男44例，女36例，患者年龄29—78岁，平均年龄（56.4+3.4）岁。临床研究前，采用SPSS13.0软件对两组研究对象的基本资料进行了分析，结果提示P0.05，差异不显著。
1.2治疗方法
在常规糖尿病治疗基础上，对照组患者单纯采用静脉滴注α-硫辛酸（山东齐都药业有限公司，国药准字进行治疗，观察组患者在此基础上同时联合静注前列地尔（北京泰德制药股份有限公司，国药准字H0980023）进行治疗。具体用药方式如下：①α-硫辛酸：α-硫辛酸注射液20ml+生理盐水50ml，静脉滴注；②前列地尔：前列地尔注射液2ml+生理盐水10ml，静脉滴注。两组患者均为每日治疗1次，共连续治疗3周时间。
1.3统计学处理
本试验采取统计学软件“SPSS19.0”进行统计分析，其中计数资料用（%）表示，用“X2”检验；计量资料采取“x-±s”表示，用“t”检验，检验水平为0.05。
2结果
2.1两种治疗方案下患者的疗效比较
与对照组患者的72.5%治疗总有效率相比，观察组患者的92.5%明显更高，组间差异显著P0.05。见表1：
表1两种治疗方案下患者的疗效比较
分组
显效
有效
无效
治疗总有效率
观察组（n=80）
66
8
6
92.5%
对照组（n=80）
48
10
22
72.5%
2.2两种治疗方案下患者的MNCV和SNCV改善情况比较
与对照组患者相比，观察组患者治疗前的MNCV和SNCV等指标值均相当，组间差异不显著P0.05；但观察组患者治疗后的MNCV和SNCV等指标值均显著升高，组间差异显著P0.05。见表2：
表2两种治疗方案下患者的MNCV和SNCV改善情况比较（m/s）
分组
时间
MNCV
SNCV
正中神经
腓总神经
正中神经
腓总神经
观察组（n=80）
治疗前
41.7+2.5
36.7+3.5
40.8+2.7
37.7+3.0
治疗后
48.1+5.0
45.0+6.1
47.2+3.6
44.8+4.4
对照组（n=80）
治疗前
41.5+3.1
36.6+3.3
41.0+2.6
37.9+2.7
治疗后
42.9+4.8
38.4+5.4
42.7+3.3
39.8+3.7
2.3两种治疗方案下患者的不良反应发生率比较
观察组患者头晕4例，面色潮红2
文档评论（0）