美国的再审程序.pdfVIP

美国的再审程序

美国的单方再审程序和第三方请求人参加的双方再审程序相当于我国的无效程序。

其中:

单方再审程序可以由任何人在任何时间针对未过期的专利提出，其提出人可分为:专

利所有人或者除专利所有人以外的其他人。

美国单方再审程序和双方再审程序与我国无效程序不同:(1)必须依据所引用的其他

专利或公开出版物提出;(2)其理由仅涉及专利性问题;(3)程序上:首先由局长确定是否

进行再审，若安排再审，则由初级审查员进行再审。35U.S.C.134规定

对于初级审查员的最终决定不服，可向专利申诉和抵触委员会申诉。

1、修改时机和范围在专利所有人提出的单方再审程序中，专利所有人在提出单方再

审程序时，或者在答再审查意见时，可以修改权利要求书、说明书和附图。

在除专利所有人以外的其他人提出的单方再审程序中，专利所有人在收到再审请求

书时，或者在答复再审查意见时，可以修改权利要求书、说明书和附图。

在双方再审程序中，专利所有人在收到再审请求书时，或者在答复再审查意见时，

可以修改权利要求书、说明书和附图。

但是，根据37CFR1.530(j)，对于有效期满的专利不能提出任何修改。因此，如

果在专利的再审过程中专利有效期满，则在此过程中对于专利权利要求的所有修改以及

增加的所有权利要求都将作废。37CFR1.530(j)还提到:“在专利有效期满之后，除了

权利要求的删除之外，将不能通过公布证书的形式对权利要求进行修改”。因此，在公

告NIRC时，审查员应当确保所有被拒绝的和反对的都要被取消。

相应地，在MPEP2258中规定，对于未到期的专利，在再审过程中，权利要求

将取其与说明书一致的最宽的合理的解释，说明书中的限定不应读入权利要求中。而在

涉及到未进行修改的期满专利的权利要求的再审中，将适用窄的解释原则，即，与将使

其无效的宽的解释相比而进行相对窄的解释。这一原则将有利于作出使专利权有效的权

利要求的解释。

2、修改原则

单方再审程序和双方再审程序中的修改原则和修改方式相同，其包括:

(1)、不得引入新内容

(2)、不得扩大权利要求的范围(参见CFR?1.530(j))

3、修改方式

(1)、修改不仅限于权利要求书，对于说明书、说明书附图都可以进行修改专利授权

后，专利权人不仅可以对权利要求书进行修改，还可以修改说明书以及附图(37CFR

1.530(d))。37CFR1.530(h)进一步补充认为:“(专利权人)有可能应要求对发明内容

进行修改。当专利局要求时，必须对发明内容作出修改，以更正说明书和定义的不确切

之处，并确保发明内容与权利要求书、说明书的其他部分及附图实质上保持一致。”

MPEP2258中提到:当再审程序中对说明书进行了修改时，审查员应当确认所述修

改是否满足35USC112的要求。对于说明书的修改可能会重新定义权利要中术语的范

围，从而导致权利要求不再清楚或者不再得到说明书的支持。因此，对于说明书的修改

也有可能会导致权利要求不再满足35USC112的要求，甚至在权利要求根本未作修改

的情况下也会如此。

由此可见，说明书、权利要求书和附图被认为是一个整体，对其中任一部分的修改

极可能会涉及到其他部分，允许在一定的框架内对各部分内容进行修改更有利于保持整

个文件的一致性和完整性。

(2)、修改不得引入新的内容所谓“新的内容”是指原始专利中未曾出现的内容。例

如，对于再颁证程序来说，再颁证申请的权利要求必须是申请人在原始专利中有权要求

的主题。所述新的内容可能会通过省略特征或者方法的步骤而导入。

所述新的内容可能出现在权利要求书中，也可能出现在说明书中。对于新的内容如

何进行审查，35USC305中提到:禁止将新的内容导入到发明内容中，因此，在再审

过程中，当新的内容加入到了权利要求中或者影响到了权利要求的范围，应当依据35

USC112第一段拒绝所述权利要求，原因是不能满足thewrittendescription的要求。

(3)、修改不