原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
对法院个案监督的几点思考
主讲人：谢锐勤
一问题的提出与界定
目前学界比较普遍的意见是否定此制度，而实务界比较普遍的意见是肯定此制度，那么，到底对法院独立审判权的监督是利大还是弊大呢？它在法律和法理上的根据是什么呢？它在理论上和实践上存在哪些问题？这些问题的出路和对策又在哪里呢？面对这一系列法律理论问题，现行的法律似乎没有为我们提供明确的指引和答案，现有的理论也往往缺乏对此问题细致深入的分析，故本文拟对此提出一些浅见。
二个案监督存在和发展的合理性
（一）司法不公是个案监督产生的现实原因
（二）司法监督不力是个案监督出台的直接原因
（三）受到广大人民群众欢迎是个案监督有市场的原因
（四）受到司法机关及其工作人员欢迎是个案监督得以有效执行的原因
由此可见，的个案监督是能在理论层面和经验层面得到支持的。但事实的证据力和说服力都是理论的构建，对于同一个事实，不同的人有不同的与价值相关的判断，对事实的意义仍可能各执一词，在理论和经验的层面，对上述理由有没有另一种解释的可能性呢？
三对合理性的质疑
（一）司法不公的似是而非
（二）司法监督不力的似是而非
（三）受广大人民群众欢迎的进一步思考
（四）受司法机关及其工作人员欢迎的进一步思考
1可防止司法腐败或不公正
2法官能力不足的问题
3法官借此来抵制人情和保护自己
所以，个案监督能够存在并发展是有它合理化的社会物质基础支撑与和制度支持的。它也确实反映出了法律制度运行中的一系列问题。但它这种合理化仍然不能掩盖我们的担忧，它仍然存在诸多问题，它仍然对中国的法治化进程起到了消极的阻碍作用。
四个案监督存在的问题
（一）个案监督权如何定位的问题
（二）扩展个案监督权可能引起的问题
1造成对法院独立审判权的僭越
2造成对检察院独立监督权的僭越
3这种选择性执法可能不利于社会公正
4可能会造成新的腐败
5会造成社会法律关系处于不稳定状态，破坏预期，不利于社会经济的发展
6这在实践层面是难以操作的
五目前的出路和对策
(一)应是整体监督而非个案监督
（二）应是事后监督而非事前事中监督
（三）应是间接监督而非直接监督
（四）应是集体监督而非个人监督
（五）应是被动监督而非主动监督
历史和现实给有关个案监督的立法留下的活动空间是有限的：不能取检察机关而代之，发展成为法律监督机关；也不能拥有最后的裁判权，发展成为终审法院。
谢谢观看
文档评论（0）