中国矿业大学银川学院毕业设计-顶底板岩石物理性质.pdfVIP

7.1.6主要可采煤层顶底板岩石稳定性评价

在梅花井井田勘探中，分别在18线、21线和M7线的10个钻孔中对

各主要可采煤层的顶底板岩石采取了126个样品，对其进行物理、力

学性质测试，其中详查阶段5个钻孔、49个样品，其测试结果见附

表七《煤层顶底板岩石物理力学性质试验成果汇总表》。依据该成果，

现将该井田各主要可采煤层顶底板岩石物理、力学特征叙述于后，并

进行评价：

⑴、2和2-1煤层

①、顶板

粗粒砂岩：在M704孔处，孔隙率3.37%，软化系数0.02，单向饱水

抗强度Rw0.19MPa。抗拉强度0.25MPa，弹性模量（E）0.37×104MPa。

岩石较致密，但抗水浸能力很差，极易软化，强度低，为不稳定岩层，

属易冒落的松散顶板；在M705孔处的粗粒砂岩，孔隙率13%，软化

系数0.51，抗压强度Rw15.47Mpa，抗拉强度1.6MPa，弹性模量（E）

1.02×104Mpa。岩石孔隙较发育，强度特征与变形特征参数值较大，

岩石较坚固、不易变形，但耐水浸能力稍差，为中等稳定岩层，属中

等冒落的顶板。

中粒砂岩：（M702孔），密度为2.24g/cm3，孔隙率22%，吸水率24.34%，

软化系数0.01，单向饱水抗压强度Rw0.08MPa，抗拉强度0.07MPa。

岩石孔隙发育、较松软、易风化，抗水浸能力极差，为不稳定岩层，

属易冒落的松散顶板。

细砂岩：孔隙率14.3%，软化系数0.61，抗压强度Rw14.08MPa、天

然状态Rn23.10MPa，抗拉强度1.18MPa，弹性模量（E）0.99×104Mpa。

岩石虽孔隙发育，但胶结致密，耐水浸、抗风化，强度较高，为稳定

性中等岩层，属中等易冒落顶板。

粉砂岩：密度2.36g/cm3，孔隙率14.2%，抗压强度（Rw）1.54MPa，

抗拉强度1.72MPa；泥岩：密度2.44g/cm3，孔隙率11%，软化系数

0.17，岩石均易软化，强度低、坚固性差，为不稳定性岩层，属易冒

落的松散顶板。

②、底板

粉砂岩：密度2.42g/cm3，孔隙率11.5%，软化系数0.22，抗压强度

（Rw）6.25MPa，抗拉强度1.31MPa，弹性模量（E）0.97×104MPa；

泥岩：密度2.44g/cm3，孔隙率11%，软化系数0.17，抗压强度

Rw5.28Mpa。岩石强度较低，抗水、抗风化和抗冻能力差，易软化，

岩石坚固性差，为不稳定岩层。

⑵、2-2煤层

①、顶板

粗粒砂岩：密度2.18g/cm3，软化系数0.38，天然状态抗压强度（Rn）

9.9MPa，抗拉强度1.02Mpa。岩石强度低，且抗水浸、抗风化和抗

冻能力较差，易软化。抗压及抗变形能力差，岩石坚固性差，为不稳

定岩层，属易冒落的松散顶板。

细粒砂岩：密度1.98～2.12g/cm3，孔隙率0.62～6.35%，吸水率

23.26%，软化系数0.02～0.23，抗压强度（Rw）0.28～3.67MPa，（Rn）

4.39～6.06MPa，抗拉强度0.20～1.51MPa，弹性模量（E）0.653～0.850

×104MPa。岩石虽孔隙率不大，但吸水率较高，软化系数极低。岩

石强度低，不坚固，为易冒落的不稳定岩层。

②、底板

粗粒砂岩：孔隙率17.4%，软化系数0.24，抗压强度（Rw）6.15MPa，

抗拉强度1.31MPa，弹性模量（E）0.515×104MPa；中粒砂岩：软化

系数0.24，抗压强度（Rn）61.27MPa，抗拉强度2.35MPa；细粒砂岩：

2.21～2.38g/cm3，孔隙率12.8～20.5%，软化系数0.02～0.31，抗压

强度（Rn）4.39～7.96MPa，（Rw）0.15～1.02MPa，抗拉强度0.20～

0.96MPa，抗剪切强度0.38～2.64MPa，弹性模量（E）0.42～0.87×

104MPa；粉砂岩：密度2.27～2.70g/cm3，孔隙率2.55～13.60%，软

化系数0.12～0.77，抗压强度（Rn）9.14～31.71MPa，（Rw）4.38～

6.34MPa，抗拉强度0.65～2.65MPa，抗剪强度3.94MPa，1203号孔

粉砂岩为耐风化，耐水浸、抗冷冻岩层，但其抗压能力不强；其它各

孔的岩石均较松散，孔隙裂隙较发育，岩石易软化，坚固性和抗变形

能力差，均为不稳定岩层。

⑶、6和6-1煤层

①、顶板

粗粒砂岩:密度2.