庞德与许渊冲中国古典诗歌翻译理论比较[论文].pdfVIP

庞德与许渊冲中国古典诗歌翻译理论比较

摘要：中国古典诗歌是世界文学宝库里一颗璀璨的明珠。多年

来，中外学者不仅在实践方面对中国古诗的翻译做出了巨大的贡

献，而且还就中国古典诗歌的翻译理论提出了各自精辟的见解。本

文通过比较庞德和许渊冲的译诗，探讨他们各自的翻译理论，旨在

为中国古诗英译研究提出新的思路和研究视角，为中国古诗英译的

发展贡献自己的力量。

关键词：庞德许渊冲中国古典诗歌翻译理论

1.引言

中国古典诗歌是中华民族文化之瑰宝，中国文学之精髓，其文化

内涵丰富，具有独特的艺术风格。因此，古诗英译对中国古典文学

的对外传播和中西文化交流具有重大意义。早期，古诗翻译主要有

以下三种形式：翟理斯为代表的意译法，庞德的创造性翻译法，以

及亚瑟·韦利的直译法。当代中国，翁显良和许渊冲则是这一领域

的佼佼者。前者倾向于归化翻译法，后者比较注重译诗的韵律。不

论何种翻译方法，这些学者都以自己与众不同的翻译理论和技巧获

得了很大的成功。

本文通过对比分析庞德和许渊冲所翻译的具体文本，对二者的翻

译理论进行比较。相同的文本，二者却创造出大相径庭的译文，而

他们各自的译文在不同的时代又都取得了巨大的成功。可见，翻译

过程中，译者可以根据不同的翻译对象及翻译目标，选择翻译策略，

译出符合要求的译文，最终实现翻译目的。

2.庞德、许渊冲翻译理论比较

庞德是意象派的灵魂人物，他早年对中国古典诗歌十分推崇，是

对中国诗歌最热情的美国现代诗人。他认为文学爱好者不仅能从翻

译实践中得到训练，而且能从语言本身得到益处。他主张以自由

诗体翻译中国古诗。译诗应尽量准确、简洁，保留原诗中“不可破

坏的”部分。（pound，1913：707）笔者认为，庞德的翻译实质

上是一种“忠实的创造”。所谓“忠实”，即翻译要在意义、风格及

氛围上忠实原文。所谓“创造”，即他认为“诗歌的内在思想既可

以用韵律诗体也可以用无韵诗体展现出来”。然而，这些“创造”

是在他忠实的语言翻译的限度之内的。

在当代中国古诗翻译领域，许渊冲无疑有着巨大的影响力，他致

力于在译诗中实现“三似”（形似、意似、神似），传达中国古诗的

“三美”（意美、音美、形美），从而实现“三之”（知之、好之、

乐之）。他主张译文应尽可能保留原诗的意象、音韵、形式及其内

涵。然而，这并不意味着译文与原文之间的完全对等，而是应当竭

尽所能用最恰当的词再现原诗的“美”，保留原诗的艺术效果，以

弥补因语言及文化差异所造成的翻译缺失。

虽然二者的翻译理念和策略有所不同，但是他们都在中国古诗翻

译领域取得了很大的成功，本文将结合具体翻译文本来分析他们的

翻译理念，以找出我们可以借鉴的诗歌翻译技巧。

3.译文分析

下面以庞德和许渊冲《送友人》一诗为例，浅析二者的翻译理论。

送友人

青山横北郭，白水绕东城。

此地一为别，孤蓬万里征。

浮云游子意，落日故人情。

挥手自兹去，萧萧班马鸣。

庞德译文：

takingleaveofafriend

bluemountainstothenorthofthewalls，

whiteriverwindingaboutthem；

herewemustmakeseparation

andgooutthroughathousandmilesofdeadgrass.

mindlikeafloatingwidecloud，

sunsetlikethepartingofoldacquaintances

whobowovertheirclaspedhandsatadistance.

ourhorsesneightoeachother

aswearedeparting.

（pound，1915：28）

许渊冲译文：

farewelltoafriend

bluemountainsbarthenorthernsky；

whiterivergirdstheeasterntown.

hereistheplacetosaygoodbye