理论旅行与理论的再生产：再探电影工业美学的建构.pdfVIP

第30卷第2期未来传播Vol.30No.2

2023年4月FutureCommunicationApril2023

理论旅行与理论的再生产：

再探电影工业美学的建构

赵卫防，杨洲2

摘要：爱德华·萨义德关于“理论旅行”问题的探讨，创造性地揭示了理论借用、挪用以及理论在

国际环境中从一地跨向另一地的运动过程，为我们研究跨文化视域下理论的散播、转换、接受、生成提供

了理论资源。电影工业美学理论是基于中国电影产业发展的现实问题以及“新力量”导演的创作实践而生

成的理论，其“中层理论”定位、“工业美学”原则、本土化意识、开放性立场等特征，既体现出中西方

理论他域互通的价值共性，也彰显出本土电影学者的理论自觉。将电影工业美学理论置于理论旅行视域之

下，从元理论、元批评层面对其理论资源、生成发展进行知识考古与历史化，不仅可以从中窥见当代中国

电影观念的变化革新，发掘其理论生成的内在逻辑；而且考察其理论的生成发展、增殖扩容以及知识的再

生产也可以为当代中国电影理论的发展创新提供方法论、认识论上的启示。

关键词：“理论旅行”；电影工业美学；元批评；“美学热”；理论创新

中图分类号：J901文献标识码：A文章编号：2096-8418（2023）02-0116-07

当我们重返历史现场，将理论历史化，便会发现今天理论建构的诸多问题的原点是在20世纪80年

代。80年代的“美学热”“文化热”不仅是“人学”启蒙和知识场域逐渐明晰的过程，而且在建立学

科场域的同时，实现了以启蒙现代性为核心的知识话语的转型更新。时至今日，在新时代构建中国特

色电影理论的语境下重访80年代，对理论旅行展开反思，既可以清理历史遗产，也可以从中探寻到新

时代理论建构的可能。电影工业美学是近年来中国电影学界倡导的理论之一，对其进行知识考古与历

史化，有利于我们探寻理论发展的路径，以此观照新时代中国电影理论的发展创新。

一、“理论旅行”与理论的“焦虑”

在《理论旅行》和《再议理论旅行》这两篇文章中，爱德华·萨义德从西方马克思主义者卢卡奇

的理论人手，考察理论在穿越历史时间和地理空间时，如何遭遇不同社会的政治文化而分别降调弱化

和激进强化的过程。所谓“理论旅行”或日“旅行理论”（travelingtheory），是指一种理论从一地的社

会文化环境移植到另一地的社会文化环境的运动过程。在此背景下，其研究方法、理论范型、价值取

向必然会随之调整。萨义德关于“理论旅行”的讨论，创造性地揭示了理论借用、理论挪用以及理论

在国际环境中从一地跨向另一地的运动过程，为我们研究跨文化语境下理论的散播、转换、接受、生

成提供了理论资源。

作为某种“西方冲击一中国回应”的典型模式，理论旅行在中国的发生呈现出西方强势理论话语

影响下的中国学术界知识生产的现实缩影。当我们试图以萨义德“理论旅行”的理论概念去考察西方

电影理论话语传人中国所产生的种种变化，再对中国电影理论的生成、发展进行回溯时，不难发现一

个显而易见的事实

实一一20世纪以来，中国电影理论话语的生成与发展呈现出一种鲜明的“西学东渐”

作者简介：赵卫防，男，研究员，博士生导师；杨洲，男，硕士研究生。

第2期赵卫防，杨洲：理论旅与理论的再生产：再探电影工业美学的建构117

的现象。尤其是改革开放新时期以来，西方理论竞相涌人中国，以符号学批评、结构主义批评、意识

形态批评、文化研究等为主要方法的西方理论，在迅速占据学院派主流学术话语的同时，也催生出某

种“影响的焦虑”。或许也正是源于此，中国文论陷入某种“失语”状态，并延至今。

理论的焦虑与失语状态，不仅促使相关学者重返中国古代文论以重建中国文论话语，探索民族化

路径下本土理论建构的可能；而且推动学术界对西方理论的“单向旅行”展开反思。①事实上，如若对

西方理论（特别是二战后以来的）进行考镜源流，便会发现一条理论传播的清晰轨迹：以法国理论

（也包括德国思想）为代表的欧洲理论，大体上是旅行到美国，在美国发扬光大，而后再流传到世界各

地。