一个使国家兴盛的君王不可能荒淫无道——略论对武则天的评价争议及其原因.pdfVIP

治国理政民惟邦本

ZHIGUOLIZHENGMINWEIBANGBEN

一个使国家兴盛的君王不可能荒淫无道

——略论对武则天的评价争议及其原因

文/王少卿（中共四川省广元市委办公室调研员、原广元市地方志办公室主任）

历代对武则天的评价分歧很大，毁誉不一。编，涵盖整个全唐史，很有史料价值。

从时段上看，唐朝肯定，宋朝否定，明清两代兼《旧唐书》仅在武则天本纪最后的“史臣

而有之，1919年以后主要趋于肯定，20世纪80曰”中有“振喉绝襁褓之兒”之语，其余无记

年代后肯定占主流。从评价内容看，多数人对她载。《新唐书•后妃列传》载：“昭仪生女，后

滥杀无辜、任用酷吏、后期奢侈予以否定；对就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下。”《资治通鉴》

她知人善任、善于纳谏、执政力强、国家兴盛予卷199记载：“后宠虽衰，然上未有意废也。会

以肯定；对其“性非和顺”a、荒淫无道、谋权昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，

篡位等问题存在争议。从评价依据的资料看，主覆之以被。”再把两处记载前后内容延伸阅读分

要还是新旧唐书和《资治通鉴》。这就提出了一析，可以断定，《资治通鉴》的记载是抄袭了新

个值得思考的问题：一个能使国家兴盛的人是唐书的记载。白寿彝所编《中国通史》，可能觉

无道昏君吗？评价所依据的史籍可信吗？得此事不可信，没载此事。

上述资料说明，武则天所生一女儿突然死

了确有其事。宫中凡事总与政治挂钩，利用该女

一、武则天杀害子女事件的真伪辨析

之死来相互打压是“后宫习俗”，但致死原因当

孔子说“仁者人也，亲亲为大”。父母与子时陷入“罗生门”，以至于“帝不能察”b。新旧

女是首要亲情，一个人的人性、仁心如何，这唐书有关武则天的记述，已经被学术界质疑。我

个关系具有本质性证明。们也可以分析，无论是武则天还是王皇后杀害其

（一）杀亲生女儿安定公主的记载没有可女，都必然是秘密进行，尽管皇宫值守森严，但

靠依据。要拿到可靠证据，还是很难，所有死因的结论都

此事最早的记载是唐德宗时期的士曹参军应是分析推断而出。史籍如此纳入记载不是“轻

苏冕所撰《唐会要》：“昭仪所生女暴卒，又奏率”能够解释，一定有其主观故意。

王皇后杀之，上遂有废立之意。”《唐会要》取（二）太子李弘病死的证据严肃而充分，

材于唐代的实录文案，记载了唐高祖至唐德宗非武则天杀害。

九朝历史，以典章制度变革为主轴，后又经扩最早记载李弘之死的材料，是唐肃宗时期

a骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》中句。

b语出《新唐书•后妃列传》。

059

柳芳在其所撰的《唐历》中写道：“弘仁孝英果，核）病的结果