- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
目录
同样作为世界级矿企,紫金矿业和南方铜业存在估值差异 6
南方铜业估值偏高原因分析 7
紫金矿业基本情况简析 10
紫金矿业,探矿处理矿能力全球领先 13
亮点一:历史印证,发家于卓越的探矿、处理矿的技术能力 13
亮点二:逆周期并购头部剥离资产,成长空间大 14
亮点三:财务表现维持稳定,成本控制能力得到验证 17
紫金矿业估值有望提升,对标南方铜业 18
铜金大时代来临,价格持续高位有望稳定估值 19
铜:资源壁垒造就中枢价格逐渐提升 19
金:上行趋势不改,黄金大时代来临 22
盈利预测与投资建议 26
风险提示 26
图表目录
图表1:紫金矿业和南方铜业PE(TTM)比较,紫金矿业偏低 6
图表2:三大矿企市值储量资源量比(市值换为美元) 6
图表3:三大矿企市值储量资源量比(折算黄金) 6
图表4:南方铜业的股权结构 7
图表5:每磅铜的运营现金成本(截至24年Q1) 8
图表6:抵扣副产品每磅铜现金成本(截至24年Q1) 8
图表7:南方铜业成本优势显著 8
图表8:南方铜业的铜储量遥遥领先(单位:百万吨) 9
图表9:南方铜业的矿山寿命领先(单位:年) 9
图表10:紫金矿业股权结构,实控人为上杭县财政局 10
图表11:紫金矿业矿产规划 10
图表12:紫金矿业资源量与储量(截至23年年底) 11
图表13:紫金矿业和南方铜业主力矿山情况对比(资源量中包含储量) 11
图表14:紫金矿业的资产负债率偏高 12
图表15:紫金和南铜的企业股息率()对比 12
图表16:紫金和南铜的分红率对比 12
图表17:紫金矿业的核心竞争优势 13
图表18:紫金矿业主营矿种历年自主勘察新增资源量(截至23年年底) 14
图表19:铜价低位时积极收购海内外优质资源 15
图表20:金价低位时积极收购海内外优质资源 15
图表21:紫金矿业未来各种矿产增长规划 16
图表22:紫金矿业的营收情况 17
图表23:紫金矿业的归母净利润情况 17
图表24:紫金矿业期间费用率()震荡降低 17
图表25:紫金矿业铜精矿成本在2024年得到有效控制(单位:元/吨) 18
图表26:铜矿从发现到投产平均经历16年以上 19
图表27:资源禀赋下滑,新发现铜矿数量大幅下降 19
图表28:铜资本开支在2015年以后没有明显提升 20
图表29:铜企业勘探资本开始有所提高,但短期内效果有限 20
图表30:国内铜需求结构,建筑占比15?左右 21
图表31:新能源汽车中铜用量提升较大 21
图表32:铜供需情况 21
图表33:中国央行黄金储备占比相对依然较低(数据更新时间为2024年4月) 22
图表34:央行停止购金后,伦敦金价格存在不同程度的走高 22
图表35:央行停止购金后,伦敦金价格存在不同程度的走高 23
图表36:60年代末的高赤字率击溃了布雷顿森林体系 23
图表37:黄金与赤字率长期的同向关系 23
图表38:美国财政支出预算估计(单位:十亿美元) 24
图表39:央行购金持续 24
图表40:美元指数在高位,但是美元占全球外汇储备的比重降低至25年以来的最低水平 24
图表41:本轮上涨交易资金未入局,降息后或加速涨势 25
图表43:非农服务业临时工就业同比连续为负,或隐含经济在衰退 25
同样作为世界级矿企,紫金矿业和南方铜业存在估值差异
紫金矿业和南方铜业,同样作为世界级矿企,但二者在估值上存在明显差异。我们从PE
(TTM)的角度观察二者的估值差异,发现紫金矿业估值显著低于南方铜业,2024年以来,紫金矿业的PE(TTM)为20左右,而南方铜业却超过了30倍。
图表1:紫金矿业和南方铜业PE(TTM)比较,紫金矿业偏低
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
紫金矿业601899.SH 南方铜业(SOUTHERNCOPPER)SCCO.N
资料来源:,
从市值/铜储量、市值/铜资源量的角度出发(见图表2),似乎紫金矿业与南方铜业棋逢对手。但考虑到紫金矿业庞大的黄金资源量和储量,我们从价值量出发,以1吨黄金约等于
8000吨铜的比例折算过后(见图表3),发现紫金矿业的估值依然相较于南方铜业较低,不论是市值/铜储量,还是市值/铜资源量。
本章节我们将从股权结构、生产成本以及矿山寿命等角度对二者的估值差距问题进行探讨。
图表2:三大矿企市值储量资源量比(市值换为美元) 图表3:三大矿企市值储量资源量比(折算黄金)
文档评论(0)