外文翻译-当检验检测失败时,基于恒基区间风险的一个多级层次时间延迟来.doc

1

当检验检测失败时，基于恒基区间风险的一个多级层次时间延迟来预防维修检查模型

G.B.WILLIAMSandR.S.HIRANI(Received17November1995)

摘要：本文是用时间延迟的概念来描述模型是其中要素之一，它决定了对于一个随机恶化的多个子系统最佳的检测维修方法。子系统的恶化被认为是一个非递减的半马尔可夫过程，其中的状态是各个层次在宣布检查检测未解决故障失败的标志。重点被放在持续可得到的和减少的产量损失，恶化率和后续子系统的故障上。在这方面，检测被列为一种对于在每个检测区间内保持故障风险恒定的方法。两套数学模型和软件已经发展，得到的结论是采用两个最优的标准。这些结论是通过用仿真模型软件包进行仿真实验验

证。1997年Elsevier科学有限公司

1．绪论

生产系统可以被看作是多态复杂的系统，随机恶化。从维护的观点来看其零部件，可分为五个特点不同的子系统。因此，独立的最佳限制主要维护的政策已经提出[1-5]。本文讨论随机恶化的子系统，其目前的状态是自公布和检验检测，待故障，过渡态，它的地位和过渡时期的标志。延迟时间的概念首先是由Christer提出的[6]，视为一个两阶段的过程中失败的机制。故障启动子系统，并成为突发的时刻，当检测时可以进行识

别。如果没有故障，故障子系统进一步推迟，Christer称为故障延迟时间。

使用这个概念的研究已经开展[7-10，6，11-18]，在两个等级的单一或便服组件[7，

8，18]系统，为维护建模完善和不完善的检查间隔检查常量或变量[11]，修理恢复系统，

同时考虑到主观和客观的[7，8，18]数据。它实际上似乎是不合理的，要考虑到其原始状态作为一个系统的重建维修[19]和不断的检查间隔，可能没有一个恒定的失败的风险，导致不一致的可用性，也将导致生产率和高库存，劳动力和生产成本等的变化[5]。因此，延迟时间的概念在这里延伸到多状态子系统的维修，失败风险的每次检查间隔恒是

常数[20，21]。

2．数学模型

对一个子系统的恶化过程与半马尔可夫过程的状态空间状态的描述是依靠系统恶

化的程度以及过程性质对转变的限制。子系统目前的状态是自我宣布，而检测则是检验

宣布失败的标志。维护方法选择是一个伪控制限制方法，维修动作是由状态确定的，

是一组没有修复动作的状态，其互补的集是一套的，这就要求一些更好的状态集的一个子系统的维修或更换。每当检验检测待下次检查前失败，条件预防性维护（OCPM）瞬间完成。OCPM不改变目前的过渡态和过渡时间，但过渡的可能性降低到一个非功能状态。在数学上，这样的伪控制限制政策（其中既表示函数状态，又代表非函数状态）

可以表示为：

令子系统进入在参考状态，或导致时间的概率继承与制造故障，或者以后在使用中因概率引起的故障，从而造成其向任意高状态的转变，伴随着概率P（i,j）,此时的过渡状态可能是功能性和非功能的联合概率密度函数的概率。联合概率密度函数（PDF）代表了这些故障，此后的过渡进程f(*)中将称之为继承故障（IF）和恶化的故障（DF）。在T（i，L），T（i，2），...，和T（i，N）时间点遍历n次以对独立的故障和过渡态的性质进行检查，鉴于这一进程已经开始在状态i（图1）中给出，在这样的

检测中，过渡状态A(*)的预期风险之间的任何两个连续视察是连续的。

检查点（恒基区间的风险）

图1：初始状态j=1，2…的过渡过程的联合概率密度函数

图2：继承故障延时时间的概率密度函数和预期过渡

过渡子系统的概率，其预期的时间，在第m次检查间隔{T(i,m),T(i,m+1)}（图2）,存在下面一组条件，下文均称之为设置条件，（1）在时间，子系统已经进入状态i，其中包含的遗传缺陷的概率p（2）在一个小的时间间隔（x,x+△x）内，该事件的概率为(i,ix)dx（3）该子系统将使下一个过渡状态转换到状态j，

分别为[5]：

且

又1=m=n-1,ieN且

子系统的过渡概率和其预期的时间lT(i3m,)（图3），在第m次检测的时间间隔，提供了下面的一组条件，此后将设置2个条件（1）在时间T，子系统已经进入状态i,(2)故障将在在第l检查间隔[T（I，l），T（I，l+1））被测试，在一个小的时间间隔[y,y+△y），其概率为g（i,j,y）△y，在一个小的时间间隔

内，该事件的概率为（3）子系统将过渡到j状态，分别为：

其中，

其中，

又

且

且

图3：预期故障过渡时间、启动时间、延迟时间和检查错误