Chp3论证结构共35页文档.ppt

Chp3论证结构;批判性阅读要点

(1)理解原意:发掘论证,和作者对话

了解作者、出版和背景信息

考虑写作的目的

明确文章主题和主要论点

确定关键概念的清晰性

标出关键概念，证据和细节

做笔记：理解内容，提问和评论优缺点

概括文章的主题，论点，证据和推理

(2)自我思考:拷问论证,批判发挥

评价文章论证好坏和优缺点

思考自己的立场、证据和推理

;分析案例

美国《时代》网站2008年8月14日,《时代》周刊2008年8月25日 ;8;9;论证要点

断言：北京有可怕的空气：闷热,潮湿,污染对室外运动产生影响，

证据：部分原因是气闷,8月9日自行车比赛三分之一以上中途退出。

断言:北京的空气是污染汤－包括超细微粒、氧化炭、硫氧化物和臭氧; 每个成份都可能降低运动员的速度。

证据：15个冰球运动员两次6分钟骑车冲刺实验中，微粒多的空气比少的使速度降低5.5%.

结论：北京的污染对运动员比赛造成损害

概括

虽然目前室内游泳比赛的成绩很好，北京的可怕的空气污染可能对室外比赛造成影响。首先，这个损害已经产生：部分原因是气闷，8月9日自行车比赛中有三分之一以上的运动员中途退出。其次，北京空气包含超细微粒、氧化炭、硫氧化物和臭氧等成份，它们每一种都可能降低运动员的速度。美国有一个试验证明：冰球运动员在含微粒多的空气中骑车冲刺的速度比在含微粒少的平均下降5.5%。;问题

污染是程度问题，毫无疑问北京和其它城市一样都有污染，关键在于是否到了文章所说的那种危害运动成绩的程度。

北京奥运会期间空气真的很糟吗？

空气真的有可能影响运动员的成绩吗？

什么是作者的假设？

什么是作者的结论？

他举了什么例子或者证据？

这些证据可信吗？相关和充足吗

作者的推理使你信服吗？

你怎么看？怎么加强或者反驳它？

评价

事实：自8月之后北京空气指数CPI均低于100,12日后平均为45

“部分原因”一词模糊，天气湿热在过去奥运都有,不能成为重要依据

闷热、潮湿不等于污染，运动员退出即使主要因为闷热，不等于因为污染.

微粒空气中的实验存疑,实验条件不清,结论不确定,证据质量低下

微粒空气中的实验能导致每个成份都会影响的普遍结论?

问题:“北京的污染对运动员比赛造成损害”在逻辑上和事实上能成立吗？;3.2.寻找论证及其结构

3.2.1论证是一组有结构的陈述

语言功能

询问，指令，情感表达和“陈述”。陈述句是有真值的句子，即它有真和假两种可能，而且你可以客观地判断它的句子。

论证

由至少两个陈述组成的一组句子，其中一个陈述是另一个的根据或前提。

基本要素：(1)理由／前提；(2)结论；(3)前提和结论之间的推理关系

发现和表达

实际的生活和交往中，论证并不象逻辑结构表示的那么明了，有时候论证的某些部份并不一定表达在语言里，有时候一段论证的结论或理由并不明显说出来。这就需要你去体会和发掘语言或图像之后的意义，辨认出一个完整的论证来。

论证的标准化

为了更清楚的理解论证和分析评价它，你时常需要把它翻译成标志的形式;下面段落哪些是论证,如果是，什么是结论

所以，明天可能很冷，不过我不担心。

几点钟了？

请把这份文件复印一下。

很高兴见到你。

老张在新疆生活了十年,他对那里的地理风情很了解,要问新疆旅游问题最好是去问他.

“许多人认为价格高就是质量好，其实不一定。如果你将奥林匹克公司的山地车和别的高价车相比，你就会发现你买了最好的但是没有花最多的钱。”

美国劳工部八日公布的最新数据显示，美国雇主裁员的步伐有所放缓，四月份非农业部门就业岗位减少五十三点九万个，为六个月以来最小幅度。但失业率仍由三月份的百分之八点五攀升至百分之八点九，创下一九八三年以来的新高。

你怎么能相信腐败无害论？它既不道德又不合法！;3.2.3如何发现一个论证

判断论证的准则－－分析论证要素的语言和语境方法

句子的类型－事实陈述和普遍断言

首先,论证必须由有真值的陈述组成,它们是关于事实或者普遍规律的句子.

表示理由、推理和结论的语词标志

表示理由的

因为…;由于…;根据…;如果…;原因是…;理由是…等等。

上帝存在，因为圣经已经写得明明白白.

表示结论的

因而…;可以推测…;结论是…;观点是…;从而…;结果是…;那么…;以此可以知道…;这就证明了…;等等。

从火星和地球的诸多相似性，可以推测它也可能有水。

表示推理状态的模态词

比如，应该，肯定，一定，或许，不可能，必然，等等也可以标志推理的存在。

这世界充满了不幸。上帝不可能存在。;作者的意图

有的段落里完全没有论证的标志词语，但阅读文章，可以察觉作者的论证用