四、4确认之诉诉讼标的的识别.pptVIP

确认之诉中的

诉讼标的和识别标准

;;确认之诉概说;关于确认之诉诉讼标的概念;学者陈荣宗认为——学者之间对于诉讼标的理论之争论，大都以给付诉讼对请求权竞合处理问题为中心议题，至于确认之诉，无论采新说或旧说，对于诉讼标的概念虽略有不同，但两说对于识别诉讼标的异同之标准却无不同。

确认之诉通常是以当事人间之法律关系存否或权利之存否为其诉讼标的之内容。不以其法律关系或权利本身为诉讼标的。

例如所有权存否问题之争执，当事人之诉讼标的是对于物权存否之主张。物权本身之主张始为诉讼标的，至于取得物权之各种事实，例如继承事实，买卖或取得时效等事实，均为物权取得之原因，而取得物权之原因仅成为支持法院判决之法律上或事实上之理由，无法直接构成诉讼标的概念。所有权本身并不直接成为诉讼标的，原告对于所有权存否之主张视为诉讼标的。;中村英郎在诉讼标的概念与识别标准上是不统一的

在确认之诉的诉讼标的概念上，中村英郎的观点与一分肢说相似，而在确认之诉诉讼标的的识别上，他又与二分肢说的做法相似。;段厚省认为——关于确认之诉的诉讼标的概念，理论上还是有分歧的。

关于确认之诉的诉讼标的的界定，即使从实体法的角度来看，也应当是中村英郎所言的原告关于争议法律关系存否的主张，而不是争议实体权利或法律关系本身。

如果认为是争议实体权利或法律关系本身，那么在消极确认之诉的情形，或者法院作出消极确认判决的情形，争议实体权利或法律关