绿大地造假案始末.pdfVIP

绿大地造假案始末

作为中小板首例欺诈发行股票案例，云南绿大地生物科技股份有限公司(现

股票简称*ST大地，股票代码002200.SZ，下称“绿大地”)案并未终结。

2月17日，在上诉截至期限之前，绿大地原董事长何学葵向云南省高级人民

法院提起上诉，同时也将绿大地推向了暂停上市的悬崖边。

此前的2月7日，昆明市中级人民法院对绿大地欺诈发行股票案做出一审判

决，认定绿大地犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪，判

处罚金1040万元；公司原实际控制人何学葵被判处有期徒刑10年，原财务总监蒋

凯西、原财务顾问庞明星、原出纳主管赵海丽、原大客户中心负责人赵海艳等人

分别被判处6年至2年3个月不等的有期徒刑并处相应罚金。

绿大地欺诈发行股票一案曾经由昆明官渡区人民法院审理，官渡区人民法院

判决何学葵有期徒刑3年，缓期4年。2012年3月，昆明市中级人民法院做出裁定，

撤销了官渡区人民法院对绿大地案的刑事判决，发回原审官渡区人民法院重新审

理，致使绿大地一案再度“穿越”回了原点。

2012年5月7日，绿大地案在昆明市中级人民法院重审开庭。何学葵当庭翻供，

并辩称之前的供述是诱供的结果。何学葵当庭不仅全盘否认公诉机关的指控，而

且推翻了以前在侦查机关的供述。在昆明市中级人民法院开庭重审9个月之后，

何学葵等嫌疑人均被加重判决。

《证券市场周刊(微博)》获得的司法机关资料显示，何学葵控制绿大地时，

在绿大地上市前和上市后都曾有过多次虚增资产的造假，先后通过注册和购买方

式共计35家关联公司，进行虚增资产和收入。在被监管机构立案稽查后，又在短

期内发布五度变脸的巨亏业绩报告。本刊独家获取了绿大地涉嫌欺诈发行股票案

的司法资料，完整还原轰动资本市场的绿大地造假案。

村庄里的造假故事

上市前虚增收入3个亿

绿大地于2007年12月21日在深圳证券交易所首次发行股票并上市，募集资金

达3.46亿元。

公诉机关指控称，2004年至2009年间，绿大地在不具备首次公开发行股票并

上市的情况下，未达到在深圳证券交易所发行股票并上市的目的，经过被告人何

学葵、蒋凯西、庞明星的共谋、策划，由被告人赵海丽、赵海艳登记注册了一批

由绿大地实际控制或者掌握银行账户的关联公司，并利用相关银行账户操控资金

流转，采用伪造合同、发票、工商登记资料等手段，少付多列，将款项支付给其

控制的公司组成人员，虚构交易业务、虚增资产、虚增收入。

其中，在上市前的2004年至2007年6月间，绿大地使用虚假的合同、财务资

料，虚增马龙县旧县村委会960亩荒山使用权、马龙县马鸣乡3500亩荒山使用权

以及马鸣基地围墙、灌溉系统、土壤改良工程等项目的资产共计7011.4万元。绿

大地还采用虚假苗木交易销售，编造虚假会计资料，或通过绿大地控制的公司将

销售款转回等手段，虚增营业收入总计2.96亿元。绿大地的招股说明书包含了上

述虚假内容。

根据云南云审司法鉴定中心的司法鉴字(2011)第07号《司法会计鉴定意见

书》(下称“司法鉴定”)证实，绿大地存在以下几种虚增的情况。

虚增一：2004年2月，绿大地购买马龙县旧县村委会土地960亩，金额为955.20

万元，虚增土地成本900.20万元。

旧县村委会主任李保云(任职期为1999年至2004年)的证言称，2004年2月24

日，李保云与绿大地签订过一次合同，合同编号为2004-105号，合同金额为30

万元，出让年限30年，出让面积960亩。但李保云称，金额为955.22万元的合同

不是其签的。

陈佑德的证言证实，2004年与绿大地实际控制人何学葵协商转让过960亩土

地，转让费是55万元。据悉，早在1994年，陈佑德与旧县村委会签订过一份协议，

承包了上述960亩土地，使用年限是40年。

2004年至2007年3月，接任旧县村委会主任的吕正富称，在他任职期间，从

未收到过绿大地支付的任何土地转让款。

何学葵的辩护律师刘胡乐在接受记者采访时称，上述土地有行政机关颁发的

《土地使用权证》、《荒山使用证》等权属证书予以证明，至今仍然合法有效，正

常使用，何来“虚增”。起诉书指控绿大地虚增旧县960亩荒山使用权，属于事

实认定错误。

虚增二：2005年4月，绿大地购买马龙县马鸣土地四宗，共计3500亩，金额

为3360.00万元，虚增土地成本3190.00万元。

司法鉴定证实，2