SARS条件下有关公民自由的反思_01.doc

PAGE1/NUMPAGES1

SARS条件下有关公民自由的反思

SARS条件下有关公民自由的反思【摘要】在应对SARS这一突发事件过程中，公共利益、公共安全、公共卫生等话语占据了相当的空间，这一点尤其体现在SARS爆发初期的公共舆论中。

在这种背景下，公民自由很容易遭到忽视和侵害，一些看似保护公民自由的规定、措施、行为实质上却是悖于法律对公民自由的最大侵害，这使得SARS更像是一个人为的灾难。

多角度的分析方法更有可能接近于真实的问题本质，更有利于反思我们现行理论、法律竖及现实中的问题。

【关浓键词】SARS公民自柿由反思这是一个春靠花烂漫、草长莺飞的季剔节，也是一个病疾与战侍争肆虐无忌的季节，人陋类这一最为灵长的物种免在其依存的自然世界和辞社会世界中都面临了令仪人窒息的无奈。

就我们势切切可以感受到的流疾味而言，身处其中每一个粹敏感和珍爱于生命的人栅也许都能感受生命的脆卷弱和无力，然而，在倍氢感唏嘘和全力抗击SA秀RS的同时，冷静审视反这一事件的发生自始至畜今，有诸多问题值得反讥思，本文仅以公民自由既为线，从理论、实定法呕以及现实的角度反思其冶中的若干问题。

SAR绚S与公民自由的理论分犬析当通过新闻获知锅当日又有多少例感染乃戊至死亡时，当身边弥散拾了越来越多的消毒水时研，当单位、学校、机关朔越来越开始发放口罩、涡药品时，我们最强感受领到的便是你的生命、健异康在受到愈来愈多的威坍胁。

此时此地，人所谓拄自然的生命权利在面临成着一种既非私人又非公贫权力也非中间主体但是异又与他们密切相关的威彬胁，也许这里并不能以辽权利进行表述，因为一佰般法律意义上的权利都母是在社会的意义上讲的前，而我们现在面临的侵嫉害更像是来源于一种非叙人为的因素，正如同我莉们不能向诸如地震、洪攫水之类主张权利一样，锗然而，细究起来起来可甜能并非如此，因为这一侣过程中人为的因素在相嫂当程度上是可以发挥作涟用的，而且也有义务发捣挥，而这些义务的履行肪不周正是对权利的侵害伶，亦或者在所谓保护公免民生命安全的时候，很耗可能是在侵犯公民的自模由。

一般的理论表述是聘，在紧急状态下，公民辅自由应该受到更多的限涨制，然而，这种观点究卷竟从何而来却并非不言喇自明。

宪法上规定爵了公民所享有的各种基饵本权利，确定了人之为俞人所应当享有的东西，技作为人们和谐共存、良鳃好发展的法律基础，其篙很大程度上可以成为罗篓尔斯所谓的重叠共识甄，[1]也或构成哈窑耶克所谓的正当行为势规则，[2]其重要怂性无须多论。

平等权、唁人身自由、经济自由、邻精神自由以及政治自由罗，这些权利、自由的背惑后意示着人们的不同价训值取向，在一个价值多雨元的社会里，我们无法衬断言不同价值的高低与朗优劣。

身陷囹圄的夏明蔚翰引用裴多芬的名篇曰水生命诚可贵，爱情价笨更高。

若为自由故，两候者皆可抛。

然而，在战现代的社会里，却并非需人人都接受这样一个辆自由、爱情、生命的疾价值序列，一方面，我蚁们还有更多的价值选择曲，诸如亲情、友情甚至掳某些不易为人所理解的草理想等等；另一方面，置每个人都会有自己心目日中的价值序列，有的人拷视生命最为珍贵，有的烽人惜真爱最为难得，有灌的人以亲情最为无价，姓不一而足。

而欲组成一悯个稳定的社会，何者、艇何以以及如何得到政治画上的承认和强制则是人憨类孜孜以求的重大哲学实问题。

这些问题反揣映到法律上的便是，每宴个权利都有其自身内在啮的和外在的限制，而在涩现实的实践中，可以发圾现这些权利在内在理论严逻辑结构上并非一个自急协自足的统一体系，相晃反却经常容易发生冲突渡，相同权利或不同权利娟之间在现实有限可能的号积压下存在着必然的冲女突。

这样，当冲突发生茄时，权利协调和取舍的头标准便是理论上和实践羞中的重要问题，而权利榔的多样性及其在丰富实僚践条件下的复杂样态，宏注定了这不可能是一个握一劳永逸的问题。

在S惯ARS的防治过程中，荧已经涉及和可能涉及的条重要实体权利就有生命降权、平等权、隐私权、至人身权乃至一些经济权