- 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
儿童麻醉评估与围手术期风险预测中国专家共识(2024版)
欧洲33个国家261家医院的多中心前瞻性队列研究结果表明,0~15岁儿童围手术期不良事件的发生率为5.2%,远高于既往单中心或单个国家回顾性研究所报道的发生率,再次突显了加强儿童围手术期安全管理的重要性和紧迫性。基于患儿生理状况、基础疾病以及麻醉和手术对机体影响等的规范化麻醉评估和基于麻醉评估的围手术期风险预测是确保儿童围手术期安全的重要环节。围手术期风险预测是根据风险预测模型,把危险程度进行量化分层,并根据分层结果给予针对性的干预措施,以降低不良事件的发生率。麻醉前规范化评估和风险预测有助于早期识别患儿的围手术期危险因素,这是麻醉决策过程的重要依据,可以帮助麻醉医师实现精准的风险告知、优化麻醉前准备以及更个体化的麻醉方案,有利于儿童加速康复外科的顺利实施。鉴于此,中华医学会麻醉学分会组织了儿童专科医院、综合性医院的麻醉学专家和公共卫生学院的统计学专家共同撰写了《儿童麻醉评估与围手术期风险预测中国专家共识(2024版)》,以期提高医护人员对围手术期风险的重视程度,从而提高麻醉质量和围手术期安全,减少或避免不必要的医患纠纷。
一、共识制订方法学(略)
二、麻醉评估
患儿麻醉评估包括病史采集、体格检查、实验室检查等。病史采集应包括但不限于现病史,既往史(先天性心脏病、哮喘、癫痫、脑瘫),过敏史(药物及食物),手术麻醉史,家族及遗传病史(先天性综合征、遗传及代谢性疾病),疫苗接种史以及上呼吸道感染史等。新生儿还需关注妊娠史、出生史及喂养发育情况等。了解患儿年龄、身高、体重、体温等基础信息,观察患儿神志、精神状态、语言及动作发育情况;检查肤色是否存在贫血、黄疸或发绀等;观察呼吸频率及幅度,以及是否存在“三凹征”;心前区有无异常搏动及心脏杂音;腹部有无膨隆、胃型、肠型;脊柱和四肢有无畸形。完善必要的术前实验室检查,如血尿便常规、肝肾功能、凝血功能、胸片、心电图(ECG)等,结合病情需要完善B超、CT、磁共振等影像学检查,有病理性心脏杂音时应完善心脏超声检查。
(一)疫苗接种史
疫苗接种是目前最有效和最可靠的预防原发性感染性疾病的方法,但在注射后可能出现发热、疼痛、过敏等不良反应,很容易与术后并发症相混淆。手术及麻醉的应激反应可导致儿茶酚胺和皮质醇水平的升高,可抑制T细胞活性和抗体产生,具有免疫抑制作用。然而,择期手术患儿是否推迟疫苗接种以及疫苗接种后手术时机选择尚无明确定论。目前,疫苗主要包括灭活疫苗和减毒活疫苗两大类。灭活疫苗包括百日咳、破伤风、白喉等;减毒活疫苗包括麻疹、腮腺炎、风疹和脊髓灰质炎病毒疫苗等;流感疫苗有灭活疫苗和减毒活疫苗两大类。一般而言,麻醉前3天应避免接种灭活疫苗,前12天应避免接种减毒活疫苗;接种灭活疫苗和减毒活疫苗后择期手术应分别推迟1周和3周。
推荐意见1:麻醉前3天应避免接种灭活疫苗,前12天应避免接种减毒活疫苗;接种灭活疫苗和减毒活疫苗后择期手术应分别推迟1周和3周。(证据等级:中;推荐等级:强推荐)
(二)年龄
患儿年龄越小,与成人在解剖、生理、药理等方面的差别越大。新生儿分为早产儿(出生时胎龄37周的新生儿)和足月儿。儿童围手术期麻醉相关心脏骤停事件中,婴幼儿占50%,而其中新生儿占比最高。新生儿麻醉前病史评估包括妊娠史、出生史(窒息、胎粪误吸及Apgar评分)、喂养史、是否接受呼吸支持治疗(供氧、机械通气)等。与足月儿相比,早产儿术后24h发生呼吸暂停和心动过缓的风险显著增加。出生胎龄33~34+6周、30周及28周的早产儿呼吸暂停发生率分别约为50%、85%及100%。合并肺支气管发育不良的早产儿可能增加术后支气管痉挛及缺氧的风险。年龄≤3岁的幼儿,尤其是1岁以下的婴儿,发生围手术期呼吸系统不良事件的风险更高,年龄每增加1岁,围手术期呼吸系统不良事件发生的相对风险降低11%。
(三)美国麻醉医师协会全身状况(AmericanSocietyofAnesthesiologistsphysicalstatus,ASA-PS)分级
麻醉医师习惯使用ASA-PS分级作为患儿的麻醉风险指标,但是ASA-PS分级并没有考虑年龄、手术等危险因素。在儿科麻醉实践中,两名麻醉医师对同一患儿可能给出不一致的ASA-PS分级,评估者间的可信度仅为中等水平,可见ASA-PS分级用于儿童麻醉评估缺乏可靠性和精准性。理想的ASA-PS分级评估还应包括年龄、先天性异常或功能限制所导致的器官功能障碍等方面。波士顿儿童医院结合患儿的急慢性病症、先天性畸形及各种综合征制订了儿科ASA-PS评估标准(表3),经多中心研究验证,此标准优于先前的ASA-PS分级,Ⅰ、Ⅳ级患儿评估的可靠性高于Ⅱ、Ⅲ级,仍需进一步细化完善儿科ASA-PSⅡ级和Ⅲ级的评估标准。
推荐意见2:
文档评论(0)