紧急情况下医方特殊干预权的适用困境及其法律完善——以侵权责任法为视角.pdfVIP

25卷2期鄂州大学学报圆园18年3月

燥造援25晕燥援2允燥怎则灶葬造燥枣耘扎澡燥怎哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠Mar.圆园18

doi:10.16732/j.cnki.jeu.2018.02.004

紧急情况下医方特殊干预权的适用困境

及其法律完善

———以侵权责任法为视角

郇春松，段军

（十堰市太和医院，湖北十堰442000）

：。

摘要在因抢救生命垂危的患者等紧急情况下，医方特殊干预权的行使对于保障患者的生命健康权益具有重要意义

然而在医疗实践中，由于立法的模糊，使得紧急情况下医方特殊干预权的适用存在着诸多困境，比如医方特殊干预权和患者

知情同意权存在的矛盾、法律依据适用上的困境以及医疗机构的权益无法保障等。因此，为了让医方在紧急情况下能够敢于

行使特殊干预权，最大限度地保护患者生命健康权益，而又避免医方因此无辜承担侵权责任，笔者认为有必要对紧急情况下

医方特殊干预权的适用从法律上予以完善。

；；法律完善

关键词：紧急情况医方特殊干预权；适用困境

：

中图分类号：D913文献标识码A文章编号：1008-9004（2018）02-0015-05

根据我国侵权责任法56条之规定，在抢救容易引发医疗纠纷。同时，由于医方特殊干预权实

生命垂危的患者等紧急情况下不能取得患者或者质上是对患方知情同意权的一种限制，因此它的

近亲属的意见时，医方可以直接对患者实施紧急行使会对患者权利造成一定程度的侵犯，但如何

医疗措施，这种权利就是紧急情况下的医方特殊判断这种侵犯在什么范围内是适当的，我国侵权

干预权。表现为允许医生在没有得到患者或者近责任法未作出明确规定。同时，侵权责任法60

亲属同意的情况下进行治疗，有学者将此种情形条仅仅规定，紧急情况下尽到合理诊疗义务的，医

[1]疗机构可免除赔偿责任，至于何为“合理诊疗义

称为“默示同意”。在临床实践中出现紧急情况时

往往时间紧迫，而治疗措施必须马上进行，在不能务”也不明确。在医疗实践中，由于立法的模糊，导

取得患者或者近亲属意见时，假设医生仍然只能致医方特殊干预权的适用存在着诸多困境，使医

在取得知情同意的情况下采取诊疗措施，可能会生不敢轻易运用该权利。因此，下面笔者将主要针

给患者造成无法挽回的损失，因此在紧急情况下对我国法律的相关规定进行分析，探讨医方行使

赋予医方特殊干预权是非常必要的。特殊干预权所面临的困境。

一、紧急情况下医方特殊预权的适用困境（一）医方特殊干预权与患方知情同意权的矛盾

就目前来说，我国对于紧急情况下医方特殊与世界上大多数国家一样，我国《侵权责任

干预权的立法，还是相当不完善的。涉及该权利的法》和相关法律法规也对医生的告知说明义务和

相关立法主要是《侵权责任法》56条，而该条中患者的知情同意权作出了相应规定。我国是一个

的“紧急情况”等法律表述，在学界亦存在着重大成法国家，法