试论建筑施工现场安全的评价方法.docxVIP

?

?

试论建筑施工现场安全的评价方法

?

?

薛汉来

摘??要：随着经济的不断增长，建筑施工安全问题也变得日益突出。尽管建筑施工企业采用了诸多安全评价办法，但在定量评价方面的效果非常一般。因此，对建筑工程施工阶段安全评价方法的进一步研究，对实现建筑行业的健康发展具有重要意义。本文详细总结了相关安全评价技术方面的研究成果，深入分析了当前安全管理现状，发现建筑工程施工安全管理方面的不足。通过进一步细化分析，并结合建筑工程施工的特点，以层次分析法来确定指标权重，并对层次分析法做出了一定改进，使其对权重的计算结果更加可靠，建立的判断矩阵更加合理。最后提出保障建筑施工安全的措施，以提高建筑施工安全管理工作水平，实现安全生产。

关键词：建筑;施工现场;安全;评价;层次分析法

1?引言

作为典型的劳动密集型行业，建筑业对近年来的经济发展的起着非常重要的作用。因此，确保建筑行业的发展有着重要的意义。在当前情况下，建筑施工安全形式不容乐观。由于建筑工程施工周期较长、参与工种较多、作业环境更加恶劣、工艺流程更加复杂，容易发生各种安全生产事故，从而巨大损失。同时，鉴于建筑工程施工过程中具有很强的模糊属性，目前施工企业普遍使用的安全评价方法，如安全检查表法、专家评议法、概率风险评价法、神经网络分析法以及层次分析法和传统的模糊综合评判法等，但它们在定量评价方面效果非常一般。为提高建筑施工现场安全管理水平，本文将直觉模糊理论引入，对建筑施工现场的安全评价方法进行了研究。

2?施工现场安全评价

安全评价技术又被称为“风险评价”。建筑工程由于项目规模较大，参与人员众多，且作业环境复杂，安全问题十分突出，政府的相关职能部门对建筑企业在施工现场安全管理方面的工作提出了相当严格的要求。

2.1?现状和不足

经过多年来的不懈努力，建筑施工现场的安全生产管理工作取得了一定的成效，包括：（1）建立了完善的安全生产法律标准;（2）积极推广了安全生产责任制度;（3）大力建设安全检查机制;（4）加强了对建设生产行业的安全管理。

尽管在施工安全管理方面取得了一些成果，但一些原因，最终导致大多数安全管控措施都没有取得预期的效果。具体包括：（1）对安全责任划分不合理;（2）重生产轻安全;（3）安全监管不合格;（4）安全检查方法不全面;（5）安全专项资金投入不够;（6）人员培训方面力度不够。

因此，我们应在建筑施工安全管理方面进行进一步探索。

2.2?主要的施工安全评价方法

针对不同生产系统的不同功能需求，安全评价的类型和原理也不尽相同。当下最常见的安全评价方法主要包括安全检查表法、专家评价法、概率风险评价法、神经网络分析法、层次分析法以及模糊综合评价法等。

2.2.1??安全检查表法

安全检查表法是一种比较有效的工具，也是目前安全评价系统中应用相对较为广泛的、最为基础简便的一种定性安全评价方法。目前，安全检查表法主要作用有：（1）通过对检查项目的定性评价，来确定工程项目中存在的安全隐患;（2）对一些安全检查项目进行粗略的量化分析，并做出简单的安全评价。

2.2.2??专家评价法

专家评议法指针对需要评审的内容，事先组织相关专家组成专家组，然后请专家组对需要评审的项目进行评价打分。专家评价法简单易执行、可执行定性定量双重分析，对简单系统的评价结果比较可靠。

2.2.3??概率风险评价法

概率风险评价法是以各个基本事件发生的概率为基础推导各种事故事件发生的概率，从而对项目的安全状况做出精准的定量评价。该方法是对复杂系统进行定量风险评价的一种重要工具，但是这种方法对建筑施工现场并不适用。

2.2.4??神经网络分析法

人工神经网络（ArtificialNeuralNetwork，简称ANN）法通过数值模拟，形成包含各类安全影响因素特性参数以及数值模拟结果的数据库，避免一般方法的局限性和主观性影响。但这种方法存在极大的复杂性，无法对安全评价过程进行解释。

2.2.5??层次分析法

层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）主要包括以下两方面的内容：（1）通过对评价对象的合理分解，构建多层次的评价指标结构体系;（2）通过两两对比，来确定各评价指标的相对权重，并通过权重合成来获得评价指标对目标层的合成权重。层次分析法是一种逻辑性很强的安全评价的方法。其优点在于：它能够将定量分析及定性分析进行合理有效的结合，系统性较好，简洁实用;所需的定量数据较少。但层次分析法不能为决策者提供新的方案;它需要较强的计算能力来对判断矩阵进行求解;传统的层次分析法在解决问题时，需要对判断矩阵的一致性进行检验调整，这一过程工作量很大。综上所述，传统的层次分析法的效果相对较好，但仍有不足之处，我们将其加以改进，并其纳入建筑