运用典型案例分析在临床护理带教过程中的应用效果分析.docxVIP

运用典型案例分析在临床护理带教过程中的应用效果分析.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

运用典型案例分析在临床护理带教过程中的应用效果分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要:目的:探究临床护理带教过程中,典型案例分析法的具体内容、运用效果。方法:本次选取2019年2月为研究起始时间,截止时间在:2020年4月,参考对象从以上阶段内我院收入实习护生中筛选,总例数为70,而后分为对照组、观察组,依照原则为:随机抽样法,各组收纳实习护生35例。其中,常规护理带教用于对照组,典型案例分析法用于观察组,比对2组效果,指标有:满意度评分、考核成绩。结果:相较对照组实习护生(82.45±3.67、81.23±2.06、80.59±2.75),满意度评分、实际操作成绩、理论知识成绩比观察组实习护生(91.43±2.58、90.22±3.24、91.58±1.97)数据有更高显示,P<0.05。结论:护理带教过程中,在实习护生操作能力、理论知识,满意度有效提升方面,取典型案例分析法联用,效果确切,推广意义显著。

关键词:临床护理带教;实习护生;考核成绩;满意度;典型案例分析

护生角色转换过程中,实习带教属于重要阶段,能够使学生对自我专业进行深层次了解,不断完善、提升自我,更好的适应工作环境,增强责任意识[1];据调查显示,现阶段,临床护理带教模式规范性欠缺,漏讲、随意讲现象较为普遍,且无明显目标性,导致学生学习积极性、主动性较差,对教学质量、医院发展影响较大[2]。因此,本文将围绕典型案例分析法开展,研究护理带教过程中该措施具体内容、最终效果,现做如下整理。

1资料及方法

1.1临床资料

根据研究需要,对阶段内收入实习护生抽取,分为对照组、观察组,依据为:随机抽样法,选取起止时间在:2019年2月、2020年4月,实习护生总例数为70,分析资料如下。对照组:35例实习护生,测评年龄最小值20,最大值23,均值(21.42±0.89)岁,文化程度;10例本科,18例大专,7例中专;观察组:35例实习护生,测评年龄最小值21,最大值23,均值(22.02±0.57)岁,文化程度:12例本科,17例大专,6例中专。上述自然信息中,数据区别不明显,P>0.05。

1.2方法

对照组实习护生:提供依照教学大纲讲解的常规护理带教;

观察组实习护生:提供典型案例分析法,具体措施有:(1)资料收集。在带教老师指导下,实习护生需对即将学习内容进行预习,通过文献查证、资料搜索方式了解疾病特殊表现,临床诱因、诊断方法,做好对应记录;同时,带教老师还应提前准备电子教程[3]。(2)角色扮演。以精神科常见疾病为例,由带教老师负责扮演患者,并对临床常见症状进行模拟,如:情绪低落,心烦,焦虑,坐立不安,兴奋,话多,易激惹等,由实习护生负责观察,依照护理八项评估表对患者进行评估,对存在中、高风险的患者需制订出相应的护理措施,并详细记录。(3)自主讨论。角色扮演环节结束后,对科室现有实习护生进行分组,并由带教老师负责指派小组组长,而后组织其分析、讨论,组长还应及时鼓励每位实习护生勇敢发言,表达自我想法、对疾病的初步诊断、依据等[4]。(4)总结归纳。讨论结束后,在带教老师组织下,每组推荐一人表述本组观点、论据等,并由带教老师总结、记录,在表述完毕后,带教老师需结合临床实际案例为实习护生综合讲解,逐一分析每组实习护生表述的优缺点。

1.3评价内容

(1)对比满意度评分;(2)对比考核成绩:实际操作、理论知识。

1.4数据统计

处理研究数据时,选用SPSS20.0进行,()表示计量资料,实习护生满意度评分、考核成绩(实际操作、理论知识)检验时,用T进行,P<0.05。

2结果

2.1满意度

常规护理带教、典型案例分析法干预后,满意度评分在对照组实习护生中为(82.45±3.67),在观察组中为(91.43±2.58),可见,观察组居更高水平,T=11.58,P=0.00。

2.2考核成绩

实际操作成绩、理论成绩予以评测后,观察组相较对照组,数据高,P<0.05。见表1.

表1比较对照组、观察组考核成绩(分,)

组别

例数

实际操作

理论知识

对照组

35

81.23±2.06

80.59±2.75

观察组

35

90.22±3.24

91.58±1.97

T

-

13.85

19.22

P

-

0.00

0.00

3讨论

典型案例分析法,有较高的临床应用率,其优势在于:条理清楚、主题明确,指的是全面研究代表性病例,对其各方面知识进行总结,并延伸相关问题、制定应对策略的流程。

本次研究结果中,指标显示:常规护理带教、典型案例分析法干预后,实习护生关于满意度评分、实际操作成绩、理论知识成绩予以评测后,观察组VS对照组,数据高,P<0.05。究其原因在于:就实习护生而言,典型案例分析法,能够对以往枯燥课堂进行打

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****4221 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档