贪污贿赂犯罪免、缓刑率偏高的原因分析.docxVIP

贪污贿赂犯罪免、缓刑率偏高的原因分析.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

贪污贿赂犯罪免、缓刑率偏高的原因分析

?

?

张淑萍程菂

一、适用免、缓刑案件的特点

据笔者调查,适用免、缓刑的贪污贿赂等犯罪案件有以下特点:

(一)罪名集中,以贪污、贿赂、挪用公款为主

在经济不甚发达的地区,基层检察机关查办贪污贿赂等职务犯罪案件罪名单一,集中在贪污、贿赂、挪用公款三种罪名上,约占全部案件的95%—98%,巨额财产来源不明案件、私分国有资产案件等较少。而且在三类案件中,贪污犯罪较贿赂犯罪多,贿赂犯罪比挪用公款犯罪多。

(二)犯罪主体涉及所办案件的各类人员,以握有实权者为主

涉案人员以掌握实权的为主,或对财物具有实际管理、处置权,或对相关事项具有决定权。农村基层组织工作人员犯罪以村支书、主任和会计居多。适用缓、免刑判决人员中,因职务上的差异影响不明显。

(三)贪污贿赂5万元以下、挪用公款10万元以下的案件几乎全部适用免、缓刑

调查中发现,贪污贿赂5万元以下、挪用公款10万元以下的案件,免、缓刑适用率达95%以上。贪污贿赂5万元以上、挪用公款10万元以上的案件适用缓、免刑判决也达半数以上。

(四)区域执法不平衡现象突出

同罪不同罚的现象在普遍存在。在犯罪性质相同、情节相近的情况下,贪污受贿5万元—10万元的,有的法院判有期徒刑5年以上,有的法院判3年或3年以下有期徒刑并适用缓刑;即使在同一法院也存在同罪不同罚的现象。这说明同一法院内、基层法院之间,法官量刑时对自由裁量的幅度控制不稳、宽窄不一。

二、缓刑、免于刑事处罚过多的原因

(一)小案多、大案少

统计中,把贪污、受贿不足5万元,挪用公款不足10万元的案件称为小案。基层单位办理的案件小案比例较大,多数在60%—70%之间(以有罪判决为准),有的甚至达80%以上。刑法规定,贪污、受贿5000元以上不足5万元的,处1年以上7年以下有期徒刑;非情节严重的挪用公款犯罪处5年以下有期徒刑或拘役。在职务犯罪轻刑化的背景下,这类案件如果有减轻、从轻情节,被判处3年以下有期徒刑在所难免,缓刑似乎也就顺理成章了。

(二)立案证据标准低

尽管检察机关在立案环节很重视大案比例,但立案证据标准低,立案时案值较高,随着侦查的深入和证据标准的逐步提高,有的案件在结案、起诉、判决时可能变成小案,重罪变成轻罪,为适用缓、免刑提供可能。

(三)证据瑕疵导致案值流失

因侦查证据不扎实,造成部分犯罪事实在审判时无法认定;因证据链条薄弱,被告人、证人翻供造成部分事实无法认定,而被判处缓刑和免刑。

(四)对法定、酌定从宽情节认定宽泛,且处罚偏轻

一是对自首情节认定宽泛。根据高法的司法解释,犯罪嫌疑人到案后供述一部分侦查机关尚未掌握的同罪犯罪事实,只能算坦白,而不能认定自首。尽管业界对此有争议,但在此解释有效的情况下应按此执行。而实践中,此种情形多被认定为自首,对整案从轻或减轻处罚;对纪委移交的案件,如果在侦查环节不翻供的也一律按自首对待。

二是对积极退赃、认罪态度好、有悔罪表现的确认随意性大。有移送到法院才退赃的被认定为积极退赃,有供词反复无常的被认定认罪态度好等。尤其是对“退赃”这一反映犯罪分子悔罪表现的情节在实践中被放大使用,不论是追赃还是被迫退赃,只要审判时赃款被扣到案,都可以认定为“积极退赃”,使司法机关追赃与犯罪分子主动退赃之间性质上的区别大打折扣。

三是对“可以”从宽的几乎全部绝对从宽判决。刑法规定,“对于自首和立功的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”实践中,凡是认定为自首或立功的,法院不仅采取“一律”的态度,且全部是“减轻”处罚。甚至对“积极退赃、有悔罪表现”这些酌定量刑情节也作减轻处罚。

(五)缓刑、免刑适用宽、泛

一是适用缓刑过滥。《刑法》第72条规定:对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,根据其犯罪情节和悔罪表现,暂缓执行原判刑罚,确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。1996年6月高法针对贪污、受贿、挪用公款等经济犯罪分子适用缓刑面宽,有的不该适用缓刑的适用了缓刑等情况,专门作出了《关于对贪污、贿赂、挪用公款犯罪依法正确适用缓刑的若干规定》。其中明确规定:国家工作人员贪污、受贿一万元以上,除具有投案自首或者立功表现等法定减轻情节的之外,一般不适用缓刑。国家工作人员贪污、受贿数额一万元以上不满五万元,根据案件具体情况,适用刑法第五十九条第二款(犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,如果根据案件的具体情况,判处法定刑的最低刑还是过重的,经人民法院审判委员会决定,也可以在法定刑以下判处刑罚。)减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑的,一般不适用缓刑。

而实践中,对于减轻或从轻处罚在3年以下有期徒刑的犯罪分子,对犯罪情节如作案时间、作案手段、危害结果等,基本不加考虑,绝大多数适用了缓刑。

二是适用免刑的涉案数额超越1万元底线。法律规定,个人

文档评论(0)

133****5313 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档