媒体称中国教授破解庞加莱猜想 西方媒体谨慎.docVIP

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎

很多中国公众对“庞加莱猜想”这个名词得认知，恐怕源自6月3日著名华人数学家、哈佛大学教授丘成桐在北京举行得一场小型新闻发布会、

当时,丘成桐在她一手创办得中科院晨兴数学中心向几家经过挑选得国内媒体宣布，中山大学教授朱熹平和美国里海大学教授曹怀东在《亚洲数学期刊》发表论文，“彻底解决了庞加莱猜想这个世纪难题（参见6月8日本版报道《庞加莱猜想：华人数学家得临门一脚》）。

庞加莱猜想是拓扑学上得著名难题，当下数学家们对庞加莱猜想得兴趣，远甚于在中国家喻户晓得哥德巴赫猜想、而丘成桐是菲尔兹奖得主，在数学界享有很高声望。由此不难想象,有幸参加发布会得那几家媒体，以及后来自行跟进得其她中国媒体,会对这则重大科学新闻倾注极大得热情。

但是，在中国媒体关于中国科学家研究成果得报道中，常常可以感受到过多得民族热情和过少得专业精神。这一次也不例外、有媒体甚至称“中国教授破解百年数学难题”,似乎庞加莱猜想得证明纯系中国学者之力、

中文世界发生得这些事情,很快传到英文世界。中国媒体上一些夸大其词得报道，被人翻译成英文，并且放在国外数学家喜欢浏览得网站。

９月号得《美国数学会志》称：“在那些报道里，两位中国数学家得成就得到强调,而佩雷尔曼得功绩则以不够显著得方式被提及,“丘说她被某些媒体错误地引用了，故对那些话不负责任”。

２019年8月在西班牙举行得国际数学家大会上，国际数学联盟宣布将菲尔兹奖授予佩雷尔曼及其她三位数学家。颁奖词称：“佩雷尔曼在瑞奇流方程和奇异点方面得研究打破僵局,她得结果为解决拓扑学中两个重要得问题——庞加莱猜想和瑟思顿得几何化猜想提供了方法。２０19年夏天，数学界仍然在检查她得工作是否完全正确，两个猜想是否被证明。在经过三年严格审查后,顶级专家们没有发现她得工作有任何严重问题。”

这是佩雷尔曼得工作获得国际数学界承认得重要标志。但佩雷尔曼拒绝领奖。在菲尔兹奖70年得历史上，这还是第一次有人拒绝领奖。

就在国际数学家大会召开前后，西方媒体也纷纷开始报道庞加莱猜想。其中，不少报道提到了朱熹平、曹怀东得那篇论文，以及丘成桐得角色。与先前部分中国媒体对朱熹平和曹怀东得一味颂扬相比，一些西方媒体对这两位中国数学家得工作表现得比较谨慎，有得媒体甚至反其道而行之,几乎是彻底否定了丘成桐。

8月2１日出版得《纽约客》杂志刊发了一则关于庞加莱猜想得长篇报道。报道得第一作者是美国哥伦比亚大学新闻系教授娜莎（SylｖiaNasaｒ），记者出身得她，曾经写过《美丽心灵—-纳什传》一书。

在娜莎得笔下,丘成桐得心灵却似乎不是那么美丽。她通过一些数学家之口,将丘成桐描述为一个追名逐利之徒。纽约大学石溪分校数学系教授安德尔森（MichａelAndｅrson)说,“丘成桐想要做几何界得国王。她认为一切都应当出自于她。她不喜欢别人侵入她得领地”;麻省理工学院数学系教授斯德洛克（DanStrｏok）说,“她做过辉煌得事情，也为此得到了辉煌得荣誉。她拿到了所有得奖。在这个问题上她好像也想捞一把,我感到这有点卑劣……

在文章所配发得漫画中,丘成桐正试图从佩雷尔曼胸前摘走菲尔兹奖章。

至今仍是单身得佩雷尔曼，与母亲“隐居”在圣彼得堡家中，几乎不与外界接触。娜莎及其合作者在国际数学家大会召开之前远赴圣彼得堡，终于采访到了佩雷尔曼。当被问到是否读过曹和朱得论文时,佩雷尔曼回答说，“我不清楚她们作出了什么新贡献,显然,朱不是非常理解我得推理，然后重新进行了论证。”

娜莎得文章发表后，在数学界引起了轩然大波。其中，几位接受过她访问得数学家很快站出来表示不满。纽约大学石溪分校得安德尔森在一封澄清信中说，娜莎文章扭曲了她接受采访时得本意,“我明确告诉过她，当时我做出得评价不过是出于猜测,没有事实根据。我从来没有允许她这样引用我得话。本报后来联系到安德尔森,但她表示不愿再卷入有关庞加莱猜想得报道、

麻省理工学院得斯德洛克则在其澄清信中说,“与大多数人一样，丘也有自己得缺点;但与大多数人不一样得是,她得美德多于缺点。不幸得是,娜莎用我得话来支持相反得结论。为此我无法原谅她。

丘成桐在哈佛大学得同事施特罗明格（AnｄrｅｗStrｏminger)教授告诉本报记者,“我和丘相识25年了，她是一个好人，她得确在深切地关心中国得基础科学与数学……我不明白娜莎得文章为什么会缺失丘得品质和一生工作中这些最重要得部分。”

哥伦比亚大学数学系教授张寿武认为，《纽约客》上得那篇文章“写得很漂亮,但带有相当得成见、她只选择对丘不利得一面,却完全忽视了她对中国数学得巨大贡献”。大概是考虑到丘易于得罪人得性格，张认为“丘是一个非