胸腔闭式引流加持续负压吸引运用于自发性气胸治疗的效果探讨.docxVIP

胸腔闭式引流加持续负压吸引运用于自发性气胸治疗的效果探讨.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

胸腔闭式引流加持续负压吸引运用于自发性气胸治疗的效果探讨

?

?

【摘要】目的:对自发性气胸救治中行持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术的合理性进行观察。方法:筛选2013年07月-2016年06月因出现自发性气胸症状入住本院救治的53例患者,以不同救治措施为依据分组:常规组28例选择胸腔闭式引流技术,分析组25例则实施持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术,对照两组救治效果。结果:实施不同手术后,常规组28例有效率78.57%,分析组25例是96.00%(P<0.05),同时两组病例肺部组织复张时长、住院时长以及引流时长等手术指标比对有显著性特征(P<0.05)。结论:在对自发性气胸患者展开救治时,选择持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术疗效显著。

【关键词】肺部复张;自发性气胸;胸腔闭式引流;有效率;持续性负压吸引

【】R561.4【】A【】2095-1752(2016)36-0203-02

自发性气胸救治中,选择持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术可改善患者病情,使其临床指标得到充分改善,此次为评定该联治措施应用价值,以53例于2013年07月-2016年06月因出现自发性气胸症状入住本院的患者为主要救治对象,分别实施两种术式展开救治,并观察其疗效与围术期各项指标,旨在进一步提升自发性气胸患者救治水平。

1.资料与方案

1.1临床资料

筛选2013年07月-2016年06月因出现自发性气胸症状入住本院救治的53例患者,以不同救治措施为依据分组。常规组28例,17岁至79岁,其均值(38.5±5.70)岁,8例(女)/20例(男)。分析组25例,18岁至78岁,其均值(39.1±6.33)岁,7例(女)/18例(男),此次客观对照两组自发性气胸病例上述资料,均无突出差异(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1胸腔闭式引流技术常规组28例行胸腔闭式引流技术:所选带针胸管型号是26号,定位机体患侧锁骨中线第二肋间或腋前线第四肋间,将其设作切口位置,将机体皮肤组织切开约1.5cm左右,再将胸管置入胸腔,并与胸腔引流瓶进行有效连接。

1.2.2持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术分析组25例则实施持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术:(1)定位机体患侧锁骨中线第二肋间或腋前线第四肋间,选定置管点,对皮肤进行消毒,并予以局麻。(2)切开皮肤1.5cm左右,将皮下及肌层用血管钳撑开,置入胸管直至胸腔后止,置入长度约10.0cm至12.0cm即可,并对胸管进行妥善固定。(3)与胸腔引流瓶进行有效连接。(4)有效连通负压吸引设备以及胸腔引流瓶,展开持续性负压吸引流程,并确保压力值介于8.0cmH2O至12.0cmH2O之间。

1.3数据统计

选用软件版本是SPSS20.0,研究中,以(x-±s)代表文中各项专业计量资料;以“例数/百分比,(n/%)”代表文中各项专业计数资料,通过对照两组疗效、肺部组织复张时长、住院时长以及引流时长等手术指标,若两组间的比对结果表现出显著性特征,(P<0.05)。

1.4疗效标准

术后,患者体内气体成分已被充分吸收,同时肺部组织达到完全复张水平,即“痊愈”;气体成分被充分吸收,同时肺部组织已大部分处于复张状态,即“有效”;气体成分无明显变化,同时病情有加重现象发生,即“无效”[1]。

2.结果

2.1两种术式应用效果比对

实施不同手术后,常规组28例有效率78.57%(22/28),分析组25例是96.00%(24/25),(P<0.05),如表1。

3.讨论

周建华等[2]发现,自发性气胸属临床多见症,其致病诱因是:在屏气作用、剧烈咳嗽以及剧烈运动等因素的影响下,机体肺部组织中压力指数急速上升,以至于其肺大泡组织破裂,导致气体成分侵入机体胸膜腔内,使胸腔组织中压力指数异常升高,致使患者呼吸循环作用受到影响,从而引起该病症。笔者观察发现,自发性气胸极易反复发作,根治难度大,因此选择合理的、有效的救治措施非常关键。持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术用于救治自发性气胸患者,由于不需要作手术切口,因此该术式创伤性较小,不仅能缩短手术方案操作流程,还能提升手术过程安全性。不仅如此,通过观察导管设备上的刻度标记,能够提升引流质量,而置管后配合展开负压吸引流程,还能加快机体肺部组织复张速率,确保引流程序的通畅性[3]。此外,采取该联治措施,还能加快机体穿刺位置的愈合速率,缓解其痛苦,可行性较高。此次实施两种术式后,分析组25例有效率96.00%(24/25),优于常规组28例的78.57%(22/28),(P<0.05)。此外,分析组病例肺部组织复张时长、住院时长以及引流时长等手术指标同样优越于常规组,(P<0.05)。

综上所述,在对自发性气胸患者展开救治时,为进一步提升手术操作水平及患者疗效,建议选择持续性负压吸引+胸腔闭式

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****4182 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档