细节护理在手术室护理中的应用效果分析.docxVIP

??

?

??

细节护理在手术室护理中的应用效果分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：分析手术室护理中采用细节护理的临床效果。方法：选取2020年度在我院接受手术治疗的60例患者，按照常规护理方法和细节护理模式将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究手术患者采用这两种方法之间的效果差异。结果：采用细节护理模式的观察组患者在护理后的SAS评分、SDS评分、并发症发生率和护理满意度方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在手术室护理中采用细节护理模式，可以使患者的情绪状态、护理满意度及安全性均得到较好的改善，其临床护理效果明显优于常规护理方法。

关键词：细节护理；手术室护理；临床效果

引言：手术室作为医院内部的重要治疗场所，其护理工作具有较高的难度，稍有不慎便会使患者出现软组织损伤、皮下气肿和下肢深静脉血栓等并发症问题，不仅让患者的整体治疗效果大打折扣，还令患者的护理治疗体验显著下降，甚至引起护患纠纷事件的发生，对医院的整体形象产生不利的影响。而细节护理模式是基于“精细化”理念的护理方法，主要是根据日常护理内容，结合临床工作中的风险隐患，对每个护理环节进行优化与整改，以此为患者提供更加优质的护理服务，促进患者的早日出院。本文详细分析了该种模式在手术室护理中的应用方法及临床效果，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

从我院抽出2020年度接受手术治疗的60例患者，依据临床护理方法的不同将其分为对照组和观察组两个组别，每组的患者人数均为30例。对照组和观察组的男女比例均为16:14。对照组患者的年龄为≥25岁和≤71岁，平均年龄为（45.9±1.5）岁。观察组患者的年龄为≥26岁和≤72岁，平均年龄为（45.8±1.4）岁。两组手术患者的一般资料，均无任何明显差异（P＞0.05），符合对比研究的标准。

1.2方法

对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用细节护理模式：①医护人员在开展手术治疗前，应采取面对面沟通交流的形式，利用通俗易懂的语言，将病症问题的产生原因、手术流程及注意事项，全面详细地告知给患者。以此消除患者的焦虑、压抑、恐慌和烦躁等不良情绪，使患者的遵医依从性也得到较好的提高，为接下来的手术治疗奠定坚实的基础。若患者对某个治疗流程存在疑问，医护人员应适当借助成功案例和临床经验，及时给予患者相应的解答，彻底消除患者的内心顾虑，让患者的治疗自信心显著增强[1]。进而有效避免各类意外事件的发生，保障手术治疗效果的稳定可靠。除此之外，医护人员还应通过调整手术室内温湿度的方法，为患者营造一个舒适的治疗环境，以此减轻患者的内心压力，令各类并发症问题的发生概率得到进一步的降低。②医护人员在开展手术治疗过程中，应密切观察患者的体征变化和医疗器械的使用状态，做好各类突发事件的预防工作，确保手术治疗的顺利有序进行。并主动询问患者是否存在不适感，利用多种沟通技巧给予患者适当的鼓励，使患者的治疗自信心显著提高，彻底消除患者治疗期间的恐惧心理，令患者的整体手术效果明显提高[2]。③医护人员在术后阶段应及时告知患者手术成功的消息，并通过加强巡查频次的方式着重关注患者的切口位置，使切口感染、渗血和疼痛等问题得到较好的预防与控制，令患者的治疗体验也显著改善。同时根据术后常见的并发症问题，将相关的注意事项和预防措施告知给患者，使患者的安全意识大大提高，让护患关系也变得和谐融洽，

有效避免纠纷事件的发生。除此之外，医护人员还应参考患者的病症情况和身体耐受度，指导患者合理用药和适当运动，让患者的整体康复进度得以加快，促进该类患者顺利出院[3]。

1.3观察指标

研究手术患者采用常规护理方法与细节护理模式之间的效果差异，主要以SAS评分、SDS评分、并发症发生率和护理满意度作为指标进行评价。

1.4统计学处理

在本次实验研究过程中，使用SPSS20.0软件，对60例手术患者的各项数据进行专业化的分析。并采用（%）和（±s）对患者的临床护理效果予以标识，经过X2和t/X2全面检验后，以（P＜0.05）标识数据之间的差异显著，具有统计学意义。

结果

观察组患者的护理满意度为93.33％（28/30），而对照组患者的护理满意度为80.00％（24/30）。两组数据之间，存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05），如表1。

观察组患者的并发症发生率为3.33％（1/30），而对照组患者的并发症发生率为13.33％（4/30）。两组数据差异显著，存在统计学意义（P＜0.05），如表2。

观察组患者护理后的SAS评分为（45.13±4.03）分，SDS评分为（45.97±4.32）分。而对照组患者护理后