三种预应力形式张拉锚固损失对比试验研究.docx

?

?

三种预应力形式张拉锚固损失对比试验研究

?

?

摘要：预应力结构的预应力损失是造成预应力失效的关键问题。为精确分析预应力张拉锚固损失情况与预应力形式的关系，设计了预应力张拉试验梁，测量了无粘结预应力钢棒、精轧螺纹钢、预应力钢绞线三种不同预应力施加形式的有效预应力及钢束伸长量，试验结果表明：三种形式预应力筋张拉伸长量实测值与理论值的差值基本在6%以内，实测值与理论值吻合良好；钢棒、精轧螺纹钢、预应力钢绞线张拉锚固后预应力损失值呈现依次增大的趋势，其中钢棒Φ16的平均预应力损失值为3.29%，精轧螺纹钢Φ32的为13.90%，预应力钢绞线Φ15.24的为20.62%。钢棒预应力损失值明显小于精轧螺纹钢和钢绞线，且钢棒施工工艺简单，建议可将无粘结预应力钢棒应用于实际结构中。

关键词：预应力损失；精轧螺纹钢；预应力钢绞线；无粘结预应力钢棒

Comparativeexperimentalstudyontensionandanchorageprestressloss

ofthreedifferentprestressingforms

***1

（1.***，***）

Abstract：Prestresslossofprestressingstructureisthekeycauseofprestressingfailure.Inordertoaccuratelyanalyzetherelationshipbetweentensionandanchorageprestresslossandprestressingform，aprestressingtensiontestbeamwasdesigned.Theeffectiveprestressingforceandtheelongationofprestressingtendonsinthreedifferentforms，whichwere.unbondedprestressedsteelbar，finish-rolledscrewsteelandprestressedstrand，weremeasured.Thetestresultsshowedthatthedifferencebetweenthemeasuredvaluesandthetheoreticalvaluesofthethreetypesofprestressingtendonswaswithin6%，andthemeasuredvalueswereingoodagreementwiththetheoreticalvalues.Aftertensionandanchorageofsteelbar，finish-rolledthreadedsteelandprestressedstrand，theprestresslossvalueincreasedinturn.TheaverageprestresslossvalueofsteelbarΦ16was3.29%，thatoffinish-rolledthreadedsteelΦ32was13.90%，andthatofprestressedstrandΦ15.24was20.62%.Theprestresslossofsteelbarisobviouslylessthanthatoffinish-rolledthreadedsteelandprestressedstrand，andtheconstructiontechnologyissimple.Itissuggestedthatunbondedprestressedsteelbarcanbeappliedtoactualstructure.

Keywords：prestressloss；finish-rolledthreadedsteel；prestressedstrand；unbondedprestressedsteelbar

引言

预应力损失是指在预应力混凝土结构及预应力钢结构中，实际存在于预应力钢筋或钢材内的有效预应力与张拉控制应力的差值，根据预应力筋应力损失发生的时间可分为：瞬间损失和长期损失。张拉阶段的瞬间损失包括孔道摩擦损失、锚固损失、弹性压缩损失等。张拉后的长期损失包括预应力筋的应力松弛损失和混凝土收缩徐变损失等。桥梁混凝土结构预应力筋施工中，常因张拉锚固及锚固过程中的预应力损失不能有效控制，易造成预应力不满足设计要求甚至失效导致混凝土开裂[1，2]，对于预应力筋的锚固损失的准确把握至关重要。

目前，预应力筋形式有预应力钢绞线、精轧螺纹钢以及无粘结预应力钢棒，这三种形式预应力筋各具优势：精轧螺纹钢施工工艺简单、操作简便，预应力钢绞线强度高、性能好，钢棒具有高韧性、低松弛的特点，但三者均会产生不同