《纽约时报》对利比亚战争报道的客观性研究.docx

《纽约时报》对利比亚战争报道的客观性研究.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

《纽约时报》对利比亚战争报道的客观性研究

?

?

王雨婷

摘要:本文以《纽约时报》对利比亚战争的报道为例,从报道主题、信源和指称使用三个角度,揭示新闻报道尤其是战争报道中很难做到绝对的客观。本文经分析提出,《纽约时报》对利比亚战争报道缺乏客观的目的有三:合理化美国参战理由;引导美国国内的舆论导向;打击敌方信心,为战争胜利而服务。本文还讨论了大众媒体做出客观的战争报道所面临的困境,列举了主观及客观上的一些限制。

关键词:《纽约时报》,利比亚战争,战争报道,客观性,主观原因,客观原因

一、研究意义与方法

客观性是新闻报道的基本特征和重要原则,而新闻报道尤其是战争报道中很难做到绝对的客观,即使在美国这样以新闻专业主义和新闻自由为傲的西方国家亦是如此。因此,本研究旨在通过收集和分析最具影响力和权威性的报纸《纽约时报》对利比亚战争的报道,揭示客观性在战争报道中的缺失并探究其原因。大眾媒体在现代战争中发挥着重要作用,只有认识到传播客观、有效报道面临的障碍,才能更好地开展战争报道工作。

本研究采用定量分析方法,统计、分析了《纽约时报》对利比亚战争报道的主题和信源。数据来自2011年3月21日至2011年4月12日(无周日)这20天内,《纽约时报》以西方联盟军、利比亚反对派和利比亚政府为主角,对利比亚战争或战争相关事件的42篇新闻报道。选择这一特定时段,是因为西方联盟军正式在2011年3月19日加入了利比亚战争,并将这场内战转变为一场国际战争。另外,这段时间内三个交战方一直非常活跃,直到4月12日利比亚反政府武装拒绝停火后,战争陷入僵局。此外,本研究还对上述收集的42篇新闻中的一些语言进行定性分析,包括对三个交战方的指称,以考察指称描述的真实意图。

二、研究结果

(一)选取报道的主题

西方联盟军的报道主题及数量:盟军的空袭行动4篇、西方联盟军在利比亚扮演的角色3篇、及其在利比亚的目标和任务5篇。空袭的结果有两种,一种是在帮助利比亚反对派的同时击败了利比亚政府军,另一种是“错误地”打击了反对派。

利比亚反对派的报道主题及数量:反对派的军事行动6篇、反对派的弱点4篇及其对北约的怨恨2篇。其军事行动有三种结果:在西方联盟军的帮助下推进、撤退、最终拒绝停战并开始陷入僵局。

利比亚政府的报道主题及数量:利比亚政府的恶行12篇、政府官员逃离利比亚3篇、以及与卡扎菲有关的事件3篇。利比亚政府的恶行包括虐待外国记者、囚犯和平民,以及谎报空袭造成的平民伤亡而实际上却被平民指责。

(二)选取报道的信源

本研究中的信源被分为三类:具体信源(信源的基本个人信息明确);半具体信源(信源的详细信息被省略,只有暗示性或不明确的描述);和不明信源(由于记者不知道或认为不重要,或故意隐瞒了信源的确切信息)。

在报道西方联盟军的新闻中共使用了122个信源(重复信源算作一个)。其中具体信源54个,半具体信源62个,不明信源6个。而具体和半具体信源中,仅北约及美国官员就占了59个,其次占比最多的是利比亚反对派相关人员(24个),利比亚政府和其他信源较少。

在报道利比亚反对派的新闻中共有85个信源,其中包括43个具体信源,40个半具体信源和2个不明信源。在具体和半具体信源中,使用的利比亚反对派相关人员占比最大(57个)。

而在报道利比亚政府的新闻中共出现100个信源,其中具体信源、半具体信源和不明信源的数量分别为37、56以及7个。而具体和半具体信源中使用最多的仍是北约及美国官员(29个),其次为利比亚政府相关人员(23个),但其中主要为半具体信源(22个)。

(三)《纽约时报》对各交战方的指称使用

《纽约时报》对上述三个交战方还有其他的“名字”。对西方联盟军的指称包括:美军和欧洲军、联盟军、北约以及联盟等;对利比亚反对派的指称包括:民主抗议者、反对派政府、全国过渡委员会等;对利比亚政府的指称包括:卡扎菲上校、卡扎菲军队、政府支持者等。

三、客观性分析

(一)选取报道的客观性

报道主题。上文可知,《纽约时报》对利比亚政府的报道都相对负面。在塑造利比亚政府不良形象的同时,也在其局势上制造了一片紧张和悬念的阴云。相比之下,其对利比亚反对派的报道更加平衡,其中有一半报道了军事行动。

对于西方联盟军报道的主题,《纽约时报》更加关注其空袭行动和目标任务,基调更加积极乐观。这些报道中,3/4都致力于体现西方国家在帮助利比亚反对派推进方面做得很好,同时将西方联盟军定位成了“和平缔造者”。

报道信源。一篇新闻报道的可信度与信源的可信度密切相关。

上文所示,《纽约时报》关于西方联盟军的报道使用的信源数量最多。另外,其中无论是具体信源还是半具体信源,北约及美国官员的占比相对较高(59/166)。

而对利比亚反对派的报道中使用的具体信源和半具体信源数量较为均衡,但使用作为对立方的利比亚政府

文档评论(0)

133****5313 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档