- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
糖皮质激素联合抗生素治疗老年慢性阻塞性肺疾病的效果观察
?
?
【摘要】目的:评价糖皮质激素与抗生素联用在老年慢阻肺(COPD)治疗中的效果。方法:随机将我院老年COPD患者81例分2组,对照组40例患者单用抗生素治疗,而观察组41例患者则用糖皮质激素和抗生素,观察两组治疗效果。结果:观察组的总疗效95.12%,显著高于对照组80.0%;观察组治疗后的FEV1、FVC、FEV1%指标改善状况均明显好于对照组(P0.05)。结论:糖皮质激素与抗生素联用治疗老年COPD效果显著,可更好改善患者肺功能,且无严重不良反应发生,值得推广。
【关键词】糖皮质激素;抗生素;慢性阻塞性肺疾病
【】R563.9【】A【】2095-1752(2018)04-0062-02
EffectofglucocorticoidcombinedwithantibioticsonelderlypatientswithCOPD
LiQin.
SichuanProvinceBuildingHospital,Sichuan,Chengdu,610000,China.
【Abstract】ObjectiveToexploretheeffectofglucocorticoidandantibioticsonelderlypatientswithCOPD.Methods81patientswererandomlypidedintocontrolgroup(n=40,treatedwithantibiotictherapy)andobservationgroup(n=41,treatedwithantibioticandglucocorticoid).ResultsThetotaleffectiverateandtheimprovementoflungfunctionintheobservationgroupwerebetterthancontrolgroup(P0.05).ConclusionGalucocorticoidcombinedwithantibiotictreatmentofelderlypatientswithCOPDeffectissignificant.
【Keywords】Glucocorticoid;Antibiotics;COPD
COPD是一种好发于中老年人的呼吸系统疾病,其临床表现以咳嗽、咯痰、气短或呼吸困难为主,甚至可出现肺心病、呼吸衰竭等。临床上该病的治疗原则主要为防止肺部感染,改善患者肺功能。本研究于2016年3月—2017年4月选择81例患者作分组研究,旨在观察糖皮质激素与抗生素在老年COPD治疗中的效果。
1.资料和方法
1.1一般资料
选择我院2016年3月—2017年4月81例老年COPD患者,其中男女占比45:36,年龄63~85岁,平均为(72.69±10.27)岁,病程在2~17年之间,平均(10.44±4.10)年。所有患者均与慢性阻塞性肺疾病的诊断标准相吻合,无严重器质性疾病,患者及家属签订同意书;排除合并其他肺脏疾病、免疫系统疾病的病患。使用随机数表法把上述患者分成对照组40例、观察组41例,两组基本情况经对比未见明显差异(P0.05)。
1.2治疗方法
两组均进行止咳、祛痰、平喘等常规性药物治疗,必要时予以低流量吸氧。在此基础上,对照组加用头孢哌酮钠舒巴坦(生产批号哈药药业)2g,溶于100ml注射用水中,静滴,Bid。观察组则在对照组的基础上加用甲泼尼龙琥珀酸钠(生产批号容生制药)40mg溶于100ml注射用水中,静滴,Qd。两组均连续治疗7天。
1.3观察指标
观察记录两组药物疗效、肺功能改善状况及不良反应发生率。其中,疗效评价标准[1]:明显好转:相关症状、体征消失或明显减轻,X线检查无异常;好转:症状、体征较治疗前有减轻,X线检查显示肺部征象也有改善;无效:病情未见上述变化,甚至情加重。
1.4统计学方法
选用SPSS23.0软件,计数数据经χ2检验和秩和检验;计量数据以(x-±s)表示,经t检验。P<0.05代表差异存在统计学意义。
2.结果
2.1两组疗效比较
观察组中,25例明显好转、14例好转、2例无效,其总疗效95.12%;而对照组15例明显好转、17例好转、8例无效,总疗效80.0%。两组对比,Z=2.412,P=0.016,差异显著。
2.2两组肺功能改善情况比较
治疗前,两组相关肺功能指标均无明显差异(P0.05);但治疗后,两组肺功能均有改善,且观察组改善幅度优于对照组(P0.05),见表1。
2.3两组不良反应率比较
用药期间,对照组出现2例恶心呕吐,不良反应率5.0%(2/40),而观察出现2例腹泻、2例呕吐,不良反应率9.76%(
文档评论(0)