疼痛管理应用在晚期肿瘤患者安宁疗护中的作用探讨.docxVIP

疼痛管理应用在晚期肿瘤患者安宁疗护中的作用探讨.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

疼痛管理应用在晚期肿瘤患者安宁疗护中的作用探讨

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要:目的:对晚期肿瘤患者安宁疗护应用疼痛管理的作用进行探究。方法:将2018年6月至2020年6月我院收治晚期肿瘤患者80例随机均分为TZ组以及CZ组,TZ组开展疼痛管理,CZ组开展常规护理。比较两组患者的护理效果以及疼痛缓解情况。结果:护理干预后,TZ组的Barthel指数以及SF-36评分均要高于CZ组(p0.05);TZ组的VAS评分要低于CZ组(p0.05);TZ组肿瘤晚期患者的疼痛缓解率要高于CZ组(p0.05)。结论:针对开展安宁疗护晚期肿瘤患者进行疼痛管理,能够有效缓解患者的疼痛情况,提升患者生活质量以及生活能力。

关键词:疼痛管理;晚期肿瘤;安宁疗护

引言

肿瘤作为现阶段严重危害我国人民生命健康安全的临床疾病,一旦肿瘤发展至晚期,患者体内的癌细胞极易出现浸润、转移等情况,造成患者机体出现疼痛症状,严重影响患者的生活质量。晚期肿瘤患者俨然已经错过肿瘤疾病的最佳治疗时间,癌痛成为晚期肿瘤患者最为强烈的疾病症状。本文对晚期肿瘤患者安宁疗护应用疼痛管理的作用进行探究,具体内容如下。

1资料与方法

1.1基本资料

选取2018年6月至2020年6月我院收治晚期肿瘤患者80例,将其随机均分为TZ组以及CZ组。如表1所示,两组患者的基本资料比较无差异统计学意义(P>0.05)。

表1基本资料

TZ组(n=40)

CZ组(n=40)

性别(例)

21

22

19

18

平均年龄(岁)

54.24±6.28

55.17±5.94

平均病程(年)

13.24±2.03

12.77±1.65

晚期肿瘤类型(例)

结肠癌

8

6

肺癌

19

15

胃癌

5

7

肝癌

6

9

其他肿瘤疾病

2

3

1.2护理方法

1.2.1CZ组

CZ组内的晚期肿瘤患者开展常规护理。

1.2.2TZ组

TZ组内的晚期肿瘤患者开展疼痛管理。

第一,健康教育。护理人员需帮助晚期肿瘤患者及患者家属全面掌握疾病疼痛的相关知识,让患者清楚意识到控制癌痛的主要目的与控制价值,帮助患者树立正确的治疗观念。为此护理人员需要对患者的个人病情以及身心状况进行全面性评估,制定针对性的培训方法,加强针对患者的健康宣教水平。

第二,心理护理。护理人员需要对患者的心理状态进行评估,借助不同的心理护理方法对患者进行支持、鼓励与安慰,进一步增加患者的疼痛耐能力,鼓励患者向医护人员积极说明自身的疼痛状况,详细化记录患者的疼痛内容。

第二,疼痛护理。护理人员需要对患者的疼痛程度按照不同标准进行划分,根据药物的半衰期进行用药方案的针对性制定。患者需要严格遵照医嘱按时按量进行药物服用,在用药前后,对患者的疼痛程度进行评价,实时观察患者的用药不良反应,继而对用药方案进行有效调整。

1.3观察指标

(1)比较CZ组与TZ组Barthel指数、VAS评分以及SF-36评分。

(2)比较CZ组与TZ组的疼痛缓解率。

1.4统计学方法

本次数据研究分析采用统计学软件SPSS19.0,组间比较存在差异统计学意义时则利用p0.05进行表示。

2结果

2.1比较两组患者的护理效果

由表2可知,护理前CZ组与TZ组Barthel指数、VAS评分以及SF-36评分比较无差异统计学(p0.05)。护理干预后,TZ组的Barthel指数以及SF-36评分均要高于CZ组(p0.05);TZ组的VAS评分要低于CZ组(p0.05)。

表2比较两组患者的护理效果[分,()]

组别

n

Barthel指数

VAS评分

SF-36评分

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

CZ组

40

50.33±5.17

66.98±5.33

7.36±0.36

5.12±0.64

45.17±4.29

54.11±4.52

TZ组

40

51.24±5.62

82.67±4.27

7.42±0.25

3.08±0.39

46.23±4.13

62.14±5.73

t

0.321

5.627

0.411

6.225

0.635

5.873

p

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

2.2比较两组患者的疼痛缓解率

由表3可知,TZ组肿瘤晚期患者的疼痛缓解率要高于CZ组(p0.05)。

表3比较两组患者的疼痛缓解率(n,%)

组别

n

有效缓解

轻微缓解

未能缓解

疼痛缓解率

CZ组

40

24(60%)

11(27.5%)

5(15%)

35(87.5%)

TZ组

40

33(82.5%)

6(15%)

1(2.5%)

39(97.5%)

t

6.489

p

0.05

3结果

近几年来,我国晚期肿瘤发病机率大幅度上升。对于晚期肿瘤患者而言需要承受具体的疼痛,甚

文档评论(0)

183****9213 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档