- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
认知风格与社会情景对儿童满足延宕影响的实验研究
?
?
?
?
?
??
?
?
?
李柯薇陈香
(1辽宁师范大学心理学院116000)(2河北北方学院075000)
摘要:借鉴米契尔有关儿童满足延宕的实验范式,对认知方式与社会情景对儿童满足延宕影响进行实验研究,通过对某儿童园78名儿童认知风格(场独立性和场依存性)的划分,选出40名儿童(场独立性和场依存性各20名)对其在社会情景(有无他人关注)下进行实验。
关键词:满足延宕场独立性场依存性社会影响
1引言
满足延宕,就是我们通常说的延时满足,是指个体为得到较大的、更有价值的奖赏,而宁愿舍弃即刻的、价值较低的奖赏的过程[1]。满足延宕能力是测查人格指标的关键因素,它能够增强心理深层的生存能力,更是一种有效对抗人生挫折的心灵屏障[2]。对于满足延宕,以米契尔的研究最为著名。
2研究综述
2.1关于满足延宕的研究
米契尔的实验中:主试把儿童带到实验房间,教他玩一种“游戏”[3]。主试给儿童呈现两种物品,并通过测验得知儿童更偏爱哪种,将之作为更高的奖励,但告诉他必须等到主试回来,他才能得到该奖励。在等待期间,儿童可以随时摇响铃铛,终止等待,然后获得价值较小的物品,但不得不放弃另一个更想要的物品。运用该情境,米契尔等对儿童满足延宕进行了研究。
在S.弗洛伊德的精神分析理论中也提到了满足和满足的延宕,在其人格理论中,他认为一岁半至三岁的儿童处于肛门期,由排泄得到快乐的刺激。在此期间,孩子的本我遵循快乐原则,追求立即满足,当满足被延宕时,便展现出自我,自我并非防止本我得到满足,而是依照现实环境考量去延缓或是改变本我的方向[4]。
2.2关于认知风格与社会影响的研究
一些人依赖于周围环境信息进行知觉,认为自己在偏斜状态下仍是直立的;另一些人则较多依赖于身体内部线索。威特金把受环境因素影响大的人群称为场依存性人群,把不受或受环境影响小称为场独立性人群[5]。
3研究方法
3.1研究对象[6]
从张家口市高新区第一儿童园[来自wwW.lW5u.coM]大班选取78名5~6岁学龄前儿童作为实验对象,均智力正常。
3.2实验设计
通过认知风格量表选取场独立性和场依存性的儿童,均分为两组。使其分别在单独情境与社会情景(有旁观者)下接受实验,采用2认知风格(a1(场独立性),a2(场依存性))×2情境(b1(单独),b2(他人在场))双因素实验设计。。因变量为满足延宕的时间。
3.3实验程序
实验前,人为地帮助儿童区分“大”和“小”两种概念礼物(不告知具体是什么礼物),得到“大”的儿童是优秀的,使儿童形成对“大”礼物的期待。因为每个儿童需要在两种实验情境中接受实验,所以重复的实体礼物会使儿童产生厌倦或对实验失去兴趣,也使实验存在练习效应。故在实验情境保持相对不变的情况下,在对“小”礼物的安排上,使用不同的包装盒包装礼物,使礼物始终保持未知,避免上述情况发生。
在认知风格CSA测量方法的基础上进行了适当的调整改变,对儿童进行隐蔽图形测试[7]。让儿童找出复杂图形中包含的基本图形并圈画出来,记录其操作时间和正确得分值。
将一个儿童置于单独房间,和其玩“游戏”,告知因为其在之前画出镶嵌图形过程中表现很好,所以给其奖励。呈现用礼物盒包装好的礼物,提示其里面有一件“小”礼物,以此作为即时奖励;描述延宕奖励,给儿童灌输“大”礼物的概念,使之认为更大的奖励很好、很有诱惑力。然后主试离开,告诉儿童需要等到主试回来才能得到大的奖励,否则不能。儿童在主试出去的任何时间都可以通过走出房间结束游戏,但就只能得到小的礼物。然后,在相同的实验过程下,改变房间的安排,令事先安排好的成人实验助手呆在房间观看儿童。使之前接受单独“游戏”的儿童,在此情境下重新再玩一次“游戏”,并告知“因为刚才你做出了选择,但是现在,他们(社会他人)会看到你的决定,所以你要不要再考虑一下?”[8]最后记录儿童从主试离开开始直至儿童走出房间过程的用时。
3.6数据处理方法
采用SPSS软件进行数据录入和分析,统计方法主要是多因素方差分析。
4研究结果
经过对78名儿童认知风格的测查,根据正确数和所用时间,取前20名为场独立性儿童(被试9和被试12正确数较少,取被试21和被试24代替),后20名为场依存性儿童[9]。
结果表明:认知风格主效应不显著,社会情景主效应显著,认知风格与社会情景间存在显著交互作用。简单效应检验结果表明:认知风格在他人在场得分差异显著,在他人不在场上的得分差异不显著。场依存的儿童在他人在场的满足延宕的时间显著高于他人不在场。
5讨论
由于儿童被试正处于J.皮亚杰所谓的“好孩子定向”阶段,加之实验设计中给被试的观念是能等待“大”礼物的孩子是好孩子,因此其会尽量延长满足延宕等待时间以寻求
文档评论(0)