反应堆保护系统单通道失电造成停堆断路器意外分闸的故障分析及解决方案.docx

反应堆保护系统单通道失电造成停堆断路器意外分闸的故障分析及解决方案.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

反应堆保护系统单通道失电造成停堆断路器意外分闸的故障分析及解决方案

?

?

摘要:根据福清1,2号机组调试大纲的调试要求,需验证反应堆保护系统单个通道失去电源后的核电厂的状态响应。LNA失电后应该只有本通道的断路器(RPA100JA、RPA101JA)由于失压线圈断电而跳开,而实际情况却是,除本通道断路器分闸外,跨列跨通道断路器RPB200JA、RPB201JA也意外分闸,非RPR逻辑及保护功能预期动作。

针对此异常现象,本文将从系统供电关系、停堆逻辑等角度进行分析论证,并在其基础上制定验证试验方案,最终针对该问题提出解决方案和预防措施。

关键词:反应堆保护系统;停堆断路器;意外分闸

引言

反应堆保护系统是核电站重要的安全系统,主要包括反应堆紧急停堆系统和专设安全设施驱动系统两部分,其中反应堆紧急停堆系统主要由四个停堆逻辑保护通道构成。

在每一个保护组中,有两个功能多样性的子系统(子系统1和子系统2)来实现多样化的保护功能。其中每一个子系统都从对应的传感器采集信号,经过必要的处理后进行阈值比较,当超过阈值则产生“局部脱扣”信号,每个子系统的“局部脱扣”信号又分配给其他3个保护逻辑通道的对应子系统。每个保护逻辑通道用来自其他3个保护逻辑通道和自身的局部脱扣信号执行紧急停堆功能,由于每个保护逻辑通道都有两个不同的停堆功能子系统,因此两个子系统的停堆输出通过硬接线的逻辑“或”连接,然后再输出给停堆断路器。

总共有8个停堆断路器,它们以四取二的方式连接,每个保护通道控制一队停堆断路器。

以福清1-4号机组为例,LNA/B/C/D分别给反应堆紧急停堆系统4个保护通道供电,如果其中一个保护组失去电源,则这个保护组控制的一对停堆断路器失压线圈就会断开。

故障分析

执行试验期间,根据规程步骤断开LNA刀闸后,发现RPB200JA、RPB201JA断路器意外断开,根据规程,在LNA失电后应该只有本通道的断路器(RPA100JA、RPA101JA)由于失压线圈断电而跳开,且RPB200JA、RPB201JA为跨列跨通道分闸,非RPR逻辑及保护功能预期动作,故为意外故障分闸。

为查找分闸原因,经过多次间隔断开LNA电源,发现LNA失电有一定几率引起RPB100JA、RPB101JA、RPB200JA、RPB201JA分闸;在LNA恢复供电后,RPN机柜执行处理器复位操作时也有一定几率发生跨通道分闸;在后续执行的LNB失电试验中,也引起了RPA200JA、RPA201JA得跨通道分闸;执行LNC、LND失电试验时未发现该现象。

根据RPR软件逻辑功能,如果触发通道中的断路器打开逻辑,会产生相应KA报警在KIC显示,但在执行断电试验及出现意外分闸的情况下,试验执行人员并未在主控监控到相应报警出现。故我们分析认为分闸并未通过逻辑触发到达下游,有可能是失电工况影响或干扰了部分机柜的卡键或网络通讯,导致分闸命令意外产生。但经分析,非失电通道的分闸命令处理机架由独立220V交流电源供电,经确认LNA失电不会影响其他通道的220V交流供电。发出分闸命令的远程机架由LNG和LNE、LNP和LNH供电,LNA失电后不会对列机柜供电产生影响,故排除电气影响。

为排除因失电影响分闸反馈信号造成出现假报警的情况,我们再次执行断电试验并在RTB房间监测RTB分闸状态,当SVDU产生分闸反馈后就地确实监测到了RTB分闸动作,说明RTB动作及反馈均为真实反馈。

根据试验时RPN复位过程中出现过意外分闸现象,推测问题可能出在RPN机柜上的可能性较大,且只有LNA、LNB失电情况下出现意外分闸,而IP、IIP中存在源量程和中间量程的二取一逻辑,二取一逻辑相较于四个通道都存在的四取二逻辑误动可能性更高。假设TRIP信号先送至KCS机柜,FAULT信号在其后送至,该条件下就有可能触发短暂的分闸脉冲,当然是否触发要根据KCS的扫描周期与RPN的这两个信号触发时间来决定。KCSCHANNEL机架的扫描时间为26ms-30ms之间,如果在一个扫描周期内监测到TRIP和FAULT的变化,对于控制器来说这两个信号是没有时间差的,如果在一个周期内监测到TRIP信号变化,但FAULT信号在2.4ms后产生,且正好被下一个周期所监测到,这样就造成了控制器在第一轮扫描周期内监测到TRIP产生而FAULT信号尚未变化,故触发分闸信号,第二轮扫描周期中监测到FAULT信号后复位TRIP信号,即造成KCS发出分闸脉冲。

试验验证

为验证以上猜想,我们制定了如下试验方法:

在KCS机柜侧分别将RPNIP柜送至KCSIP、IIPSUB1中的源量程TRIP信号和FAULT信号作为输入端接入录波仪,同时取IP、IIPSUB1的分闸命令信号作为输出接入录波仪,从而可监测到TRIP信号和FAULT信号送至

您可能关注的文档

文档评论(0)

188****5170 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档