新时期加强和改进高校反腐倡廉教育及工作机制的研究.docxVIP

新时期加强和改进高校反腐倡廉教育及工作机制的研究.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

新时期加强和改进高校反腐倡廉教育及工作机制的研究

?

?

许青云

在建立和健全社会主义市场经济体制过程中,高等院校按照党中央确定的反腐倡廉总体要求,深入开展党风廉政建设和反腐败斗争,取得了明显成效。但是,随着高校自身特点和客观环境的变化,反腐倡廉工作依然面临着比较复杂的局面。因此,加强对高等院校反腐倡廉工作机制的研究,具有十分重要的意义。

一、新时期高校反腐倡廉工作面临的新特点

进入新时期以来,高等院校不再是“世外桃源”,也不再是“一片净土”,社会上各种消极的、不健康的、腐败的东西流入到高校中来,侵蚀着高校的肌体。随着高校办学规模的不断扩大,办学形式的日益多样化,高校的反腐倡廉工作出现了“量多、权大、面广”等特点。所谓“量多”,是指由于高校资产购置的数量、基建投资的数量、经费使用的数量和过去相比都在大幅度提高,客观上为产生腐败提供了条件。所谓“权大”,是指由于高校管理体制改革,办学自主权扩大,高校领导处置人、财、物的权力越来越大。所谓“面广”,是指高校的腐败呈现多发的势头,涉及的范围主要表现在以下三个方面:一是经济类的腐败,主要是指在高校经济活动中出现的腐败行为;二是行业类腐败,主要是指在招生、考试、收费等活动中出现的腐败行为;三是学术类腐败,主要是指在高校学术运作和管理活动中出现的腐败行为。所有这些,都是高校党委和纪检监察部门所必须面对和解决的问题。

二、新时期高校反腐倡廉教育及工作机制存在的主要问题及原因

近年来,发生在高校的腐败现象和案件呈明显上升的趋势,从高校书记、校长到有关职能部门处长、科长直至办事员,贪污、受贿数额从几万元、几十万元到几百万元甚至上千万元。虽然出现在少数高校和个别人身上,但所造成的负面影响,所产生的危害不能小视,归纳起来主要有以下几个方面:

(一)教育不扎实

首先,一些高校没有把反腐倡廉教育作为基础性工作来抓。对构建高校反腐倡廉体系、加强党风廉政建设的重要性认识不足,对产生腐败的危害性重视不够。组织领导存在虚化、弱化反腐倡廉工作,重业务、轻廉政,不把党风廉政建设与教学科研及其他业务工作放在同等地位,统筹规划、统一部署,没有形成党政领导齐抓共管的工作局面。其次,反腐倡廉教育的针对性和有效性不强。反腐倡廉教育不能做到因人施教、对症下药,“一锅煮”、“一刀切”是教育针对性不强的突出表现。而造成有效性不强的原因:一是孤立抓教育。没有与制度、监督、改革、惩处、纠风等有机结合起来,教育说服力得不到体现。二是形式大于内容。追求表面功夫,不讲求实际效果。再次反腐倡廉教育空对空,没有把反腐倡廉教育与解决群众反映的实际问题相结合,没有把反腐倡廉教育与解决党员干部党性、党风、党纪方面存在的问题相结合,存在“走过场”的弊端。

(二)监督不得力

权力不受制约、监督,必然导致权力的滥用,产生腐败。随着高等教育管理体制改革的深入,高校的独立法人地位逐步得到确立,学校在招生、经费使用及机构、学科、专业设置和人员聘任等方面拥有很大的自主权。这些自主权客观上为以权谋私、营私舞弊等腐败现象的滋生提供了条件。少数高校的领导和职能部门的工作人员经受不住“权力”的诱惑,把“权力”视为谋取私利的筹码。权力相对集中,制约监督不够,依靠群众支持和参与存在一定程度上的形式主义。虽然建立了党内监督、民主党派监督、校务公开和党务公开等多种监督形式,但只停留在口头上、形式上,缺乏强有力的制度保证。

(三)制度不完善,且执行失之于软

反腐倡廉制度建设是党的制度建设的重要内容和重要保障。从这些年查处的高校案件来看,一是我们的反腐倡廉制度还不完善,存在不少漏洞和缺陷。二是在市场经济的利益驱动下,重利轻义、见利忘义,产生腐败。三是重制定制度,轻执行制度现象普遍存在。比如,为了提高决策的科学性、民主性,大都制定了民主集中制和“三重一大”制度;为了提高投资建设的透明公开程度,大都制定了招投标制度,还有“大额度”资金审批使用制度、干部人事制度等,这些制度一方面缺乏配套性,不能很好发挥作用;另一方面有不少制度没有得到很好的执行。有的领导干部置民主集中制于不顾,“一言堂”、家长制作风严重;在干部任用、资金安排等重大问题上独断专行;有的违反制度和规定,在工程投招标、物资采购等环节上以权谋私,搞暗箱操作,从中谋利。

三、加强和改进高校反腐倡廉教育及工作机制的对策研究

(一)突出重点,分层实施,增强反腐倡廉教育的针对性和实效性

反腐倡廉教育有其自身规律,要以科学的方法区分教育对象,选择不同的教育方式和教育内容,务求取得实效,切忌“大轰隆”、“认认真真搞形式,扎扎实实走过场”。一是对高校领导班子成员尤其是党政“一把手”要进行以身示范教育,通过塑造自身形象,增强教育的说服力。二是对重点部门、重点人员进行利益风险教育,对涉及高校人、财、物部门和重点人员,要求做到廉洁自律

文档评论(0)

王水玉 + 关注
实名认证
文档贡献者

前面

1亿VIP精品文档

相关文档