原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
神经内科护理中脑卒中康复护理的临床分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的分析神经内科护理中脑卒中康复护理的应用效果。方法以我院2019年1月至2020年8月期间接诊的70例脑卒中为观察对象，以随机数字表法将其分为对照组、研究组，均35例，对照组患者采取常规护理，在此基础上研究组加用康复护理，分析两组并发症情况以及神经功能缺损程度、日后生活活动能力等。结果护理后，研究组并发症发生率低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分均低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在常规护理基础上对脑卒中患者施行康复护理，有助于减少并发症，促进神经功能恢复，从而提高患者日常生活活动能力，效果显著，值得使用。
【关键词】脑卒中；神经内科护理；康复护理；神经功能缺损
脑卒中是由于各种原因导致的脑部血管阻塞或破裂所引起的。致死率和致残率极高，而且病情凶险，在中老年人群等高危人群中发病率比较高。偏瘫是其较为凶险的并发症，使患者的生活质量水平严重下滑。在进行该疾病治疗时，一般采取常规护理进行治疗，但是在提高患者生活质量和降低致残率上效果不佳。但在近些年中，有学者不断提出主张将早期康复护理应用在此病的治疗中，疗效不俗。我院本次对神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析，其具体内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月～2020年8月我院进行治疗的脑卒中中盲选70例纳入本次研究之中，按照治疗时间先后顺序进行例数纳入，第二组35例接受常规基础治疗，第一组35例患者接受康复护理干预。第二组年龄48～85岁，平均年龄（62.66±5.72）岁。第一组年龄45～83岁，平均（61.91±5.28）岁。本次参与研究的患者均符合缺血性脑卒中的相关诊断标准，已将明确诊断I型和2型糖尿病患者、严重肝肾疾病者、精神疾病者、接受糖皮质激素治疗患者、库欣综合征患者、合并甲状腺功能亢进、资料不全者排出在外。患者、家属知晓护理方案，并自愿签署了知情同意书。
1.2方法
实践组：神经内科康复护理，内容如下：（1）功能训练：指导患者坐立、站立、步行等运动训练，并锻炼患者自理能力，若患者恢复较差，可给予针灸治疗适当刺激痛觉，促进神经功能的恢复。（2）心理护理：加强患者沟通，将鼓励与安慰作为沟通重点，并讲解成功治疗案例，增加患者信心，以保持积极的态度进行康复训练。（3）肌肉护理：护理人员指导患者及家属学习肌肉按摩，定时给予患者肌肉按摩护理，避免肌肉萎缩等并发症的出现。（4）生命体征监测：护理人员加强患者卫生管理，定时监测血压、血糖等指标，保持呼吸道清洁，并观察小便是否正常，若异常及时联系医生。（5）吞咽指导：若患者存在吞咽障碍，护理人员可采用冷刺激训练法及吸吮训练法提高患者吞咽能力，并适当调整患者体位，方便进食。
1.3观察指标
两组脑卒中患者的护理效果对比。（1）神经功能缺损评分的减少幅度低于18%，且患者有出现一些不良反应，未达到理想的恢复情况，甚至出现病情加重的现象，判定为无效；（2）患者神经功能缺损评分的减少幅度为50%-90%，未出现严重的不良反应，且病情恢复情况比较好，病残度是1级至3级，判定为有效；（3）患者神经功能缺损评分的减少幅度超过90%，未出现不良反应，且病情恢复情况较好，病残度是0级，则判定为显效。
2结果
2.1两组患者治疗有效率比较
研究组患者治疗显效20例（57.14%）、有效13例（37.14%）和无效2例（5.71%），治疗总有效率为94.29%（33/35）；对照组患者治疗显效15例（42.86%）、有效12例（34.29%）和无效8例（22.86%），治疗总有效率为77.14%（27/35）。研究组优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。
2.2两组患者护理前后患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分比较
护理前，两组患者在的患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分差异无统计学意义（P0.05）；护理后，研究组患者的患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分优于对照组，组间差异均有统计学意义（P0.05），见表1
表1研究组与对照组护理前后患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分比较
组别
例数
患侧上肢运动功能评分
日常生活能力评分
护理前
护理后
护理前
护理后
对照组
35
12.21±2.64
34.18±6.13
44.94±7.44
70.42±11.78
研究组
35
12.36±3.01
42.39±6.69
45.57±8.78
85.90±12.24
P值
＞0.05
＜0.05
＞0.05
＜0.05
2.3两组患者继发功能障碍发生率比较
研究组患者有1例发生肩关节脱位、3例发生肩痛和2例发生
文档评论（0）