大学生网络政治参与动机研究.docx

?

?

大学生网络政治参与动机研究

?

?

杨露沙

摘要：大学生网络政治参与动机对有效引导其网络政治参与行为，完善共建共治共享的社会治理体系具有重要的现实意义。文章紧扣大学生网络政治参与动机相关问题进行探讨，尝试从政府，学校、大学生这三个层面探究如何进行大学生网络政治参与动机培育。该研究对于分析大学生网络政治参与现状，规范大学生网络政治参与动机具有一定的借鉴意义。

关键词：大学生;网络政治参与动机;培育

一、引言

党的十九届四中全会提出，要坚持和完善共建共治共享的社会治理制度，必须完善公众参与的社会治理体系。大学生作为最为活跃和最具有生气的一股力量，在国家的政治参与中起着前瞻性的作用，而互联网的发展则为大学生进行政治参与提供了平台。但是如何才能引导大学生进行正确有效的网络政治参与行为呢？就要从政治行为的心理驱动力，即政治参与动机着手进行探究。

二、大学生网络政治参与动机中存在的问题

随着社会化进程的不断加快，大学生个人需要，价值理念、思想信仰等也呈现多元化多样化发展态势，这些新情况折射到这一群体中，使得大学生网络政治参与动机呈现出一系列问题。

第一表现为理性动机与非理性动机共存。当代大学生主流价值观与党的执政理念是内在契合的，表现出了网络政治参与的理性特征。但是非理性网络政治参与也伴随而生，郎立君指出，大学生非理性网络政治参与主要表现为大学生无所适从的非理性参与、情绪性的偏激参与、两极化的非适度参与。[1]大学生往往具有强烈的正义感，面对社会发展带来的一系列社会问题，他们最直观的感受即是公平感的缺失和自我权利的不受尊重，大学生们迫切要捍卫社会公义，而网络的发展则为他们进行政治表达提供了相对自由的平台，他们基于这种盲目的“英雄”守卫正义的观念激情发言，甚至在意见领袖的带领下进行声讨。而由于互联网本身的虚拟性和匿名性使得一部分人躲在键盘后面将网络政治参与作为表达自身对社会不满的方式，其言论表现为宣泄情绪、批评指责、无理谩骂和相互攻击。这种缺乏理性思考的动机将会直接影响大学生们对政治信息的判断，进而在该情况牵引下造成政治逾轨，影响其政治参与行为。[2]

第二表现为大学生网络政治参与动机良莠不齐。主要表现为参与动机不统一、不明确、不纯粹。相关实证研究发现，大学生网络政治参与动机呈现多元化，但同时也反映出一系列问题：在网络政治参与中只有一部分的大学生更多是基于社会责任感进行政治参与行为，对政治建设怀有极大的使命感，他们渴望借助网络这一平台维护自己的政治权利以及履行自己的政治义务;同时也有很大一部分同学是基于个人权益考虑，主要表现为对经济利益和政治利益的考虑;此外还有一部分大学生跟风、随大流，出于玩玩的心态进行网络政治参与，这是典型的从众动机;[3]还有一部分大学生由于政治理论知识的匮乏和政治参与感的缺失，对于政治参与呈现一种冷漠的态度，甚至是一种看热闹的心态。大学生还处于青年成长时期，自身政治理论知识还不够完备，政治兴趣乏陈，价值观还没有完全形成，使得大学生网络政治政治参与动机呈现如此良莠不齐的状态。

第三表现为大学生网络政治参与动机功利化和现实化倾向明显。参与主体参与政治的目的是为了现实的、眼前的个人利益，而不是把政治参与当作自己的权利和义务。[4]拥有正确的参与动机是大学生网络政治参与的基石，动机正确的网络政治参与才能体现我国民主政治的主题，才能提高大学生参政议政能力。但是回顾诸位学者的研究，发现一提及政治参与动机，更多的是强调利益动机。张涛，杨丽指出，大学生的政治动机越强，越更倾向于进行网络政治参与行为，其政治参与动机属于利益型和信念型并存，他们是否进行政治参与与个人利益关联较大。[5]张铤通过调查发现，当代大学生网络政治参与的动机在一定程度上表现出了功利化的倾向。[6]有很大一部分大学生都是基于个人利益考虑进行政治参与，而不是将国家社会发展，人民幸福作为参与政治的首要出发点。另外，目前大学生的网络政治参与动机受“娱乐至死”的舆论导向影响，有些同学基于追求阅读量、关注量、粉丝数等功利性动机无视信息正确性而进行负面的参与行为。如此功利倾向的政治参与动机会阻碍大学生政治素养的提升。

三、大学生网络政治参与动机问题的原因探析

造成大学生网络政治参与动机出现以上问题的原因是来自多方面的，本文主要从政府，高校和大学生自身这三个层面进行分析。

一是政府层面的归因——政府行政职能存在一定的“失声”，主要表现在政府对网络的立法较为乏力滞后和监管力度较为疲软。习近平同志多次表示，网信事业的发展，必须依法加强网络空间治理。[7]但是就现阶段整个网络法律政策发展进程而言，我国的网络立法执法依然存在很多问题。由于法律所要求的稳定属性与网络的高速度发展趋势的矛盾客观存在着，导致网络相关的法律政策与网络科学技术发展速度难以同步。[8]新时代环