- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
?
?
浅谈提高课堂教学质量及其他
?
?
【摘要】本文从哈佛大学的一门网络课程引出对我们的教育问题的探讨,从课件、教学方式角度讨论提高课堂教育质量,并从开放的思维、建设自己的学术体系角度进行阐述。
【关键词】课件网络公开课学术霸权
G640A1674-4810(2011)11-0049-01
假如你是一名有轨电车司机,电车正以每小时60公里的速度前进,突然你发现在你的轨道前方有5名工人正在施工,你试图刹车,可是令人恐惧的是,你的刹车失灵了,你绝望了,因为你知道这5名工人必死无疑;就在此时,你发现临近的轨道上有1名工人在维修,你的方向盘还是好的,怎么办?是直直撞向这5名工人,还是转动你的方向盘,驶向临近的轨道,牺牲1人,挽救5人?
这是哈佛大学桑德尔教授在讲授《公正:如何选择》中的开篇的故事,据此桑德尔教授引出了哲学中的道德推论,并层层展开推出了其他哲学思想。
这是最近在网上非常流行的免费课程,哈佛大学、耶鲁大学、剑桥大学等世界著名高校都推出了自己的网上课程。
我第一次看到此课程时特别惊讶,哲学竟然可以如此简单,竟然可以和生活如此接近,后来,我又看了其他高校的网络课程,如《关于死亡》、《聆听音乐》、《关于食物的心理学、生物学和政治学》等等,颇有感想。
一关于课件
在上述所提及的课堂上,老师侃侃而谈,没有花哨的课件,没有眼花缭乱的动画,课堂上学生自由发挥,就老师的问题提出自己的看法,师生互动热烈有效。
反观我们的教学,课件的制作成了一个硬性要求,甚至成了教师水平高低的一个评价标准。笔者曾经和某高校的物理、数学老师探讨过,这些老师们也承认,实际上在这些理工课上,尤其涉及公式、定理的推导时,板书更适合,学生的思路能够跟随着老师的思路和板书过程次第深入,同时还能发现自己思路中存在的问题。可是,一旦采用了课件,推理过程往往被简化,学生只能被动地接受,没有逐渐深入思考的步骤,不易发现问题,学习效果大打折扣,正是因为采用了“高科技”课件,使学习效果打折扣,倒颇具讽刺性。是否需要课件,应该视课程具体内容而定,不能一概而论,否则就是舍本逐末。
二教学方式
多年来,我们一直强调教学方式多样化,强调“因材施教”,不幸的是,纵观我们的教学方式尤其是高校的教学方式多是照本宣科或者插科打诨,且有的所谓名师有着“简单问题复杂化,复杂问题更复杂化”的本领,罗列一堆名词、术语,令人云里雾里,不知所云。课下,听课的人还得表明自己已经听懂,简直是新版的“皇帝的新装”。我们再看哈佛大学桑德尔教授的哲学课,这门令人望而生畏、叫人觉得离现实生活很远的课程,桑德尔教授讲起来,深入浅出,娓娓动听,哲学就在我们的身边,它时时在指导我们的生活。再看耶鲁大学的《死亡》课程。这中国人最忌讳的话题,好像中国还没有哪所高校开这样的课程,听这样的课程带给我们的是更理性、更冷静的思考。
三开放
这些网络课程都是对世界免费开放的,实际上每门课程的制作成本都很高,耶鲁的每门网络公开课,都需要三到四万美金的制作费,这些钱大多来自休利特(Hewlett)基金。耶鲁公开课程始终以“质量保证”为准则,所有公开课程几乎都是本就在耶鲁校园广受欢迎的“好课”,教授也几乎都是在本领域颇有建树的专家。我们的高校也有名师,为什么我们的课程的影响力没有这么广泛?反而是另外一个语种的课程更具有吸引力?笔者在网上搜索过我们的网上课程,发现我们的名校制作的网络课程,有的是播放PPT课件,有的制作粗糙,有的只看见教师在那儿念课件,听得人昏昏欲睡。课堂上没有教师和学生的互动,更没有教师激情昂扬的讲述。更有甚者,某些教师唯恐自己的教学内容被人复制,想尽办法在技术上进行限制,我们确实应该注重知识产权,但是对并非所有的内容都要冠上知识产权的名字。一些很普及的知识,网上讲解的甚至比某些老师讲的要好,我们还要抱残守缺,岂不是太可笑了。
四学术霸权思维
耶鲁的一名教授保罗?布罗姆在上《心理学导论》时,开场白便是,“我们将会被摄像,本年度结束时,所有视频录像都会在网上,免费对所有人开放,通过网络传播到各个国家,为无法通过正常渠道接受大学教育的人们提供便利,当然,这也是耶鲁建立‘世界学术霸权’的大计。”这句在课堂上引发哄堂大笑的点睛之语恰恰反映了世界名校制作网络课程的重要目的之一。的确,世界名校的网络课程,扩大了教学范围,延伸了教学触角,为世界千千万万学子打开了了解世界名校的窗口,同时在经济上减轻了学习者的负担等等,这是不容置疑的优点。但是,我们也应该看到,在当今高科技的时代,和平竞争的年代,竞争是人才的竞争、科技的竞争、学术的竞争,怎样打造一个高科技含量、高质量的学术体系是每个国家都在追求的目标。在这点上,英国、美国走在了我们的前面。据《环球时报》报道:“10年来,中国大学招生人数以每年高达30%的速度递增,并兴建了大量校区,数百
文档评论(0)