求+V结构试析_可编辑.docxVIP

?

?

“求+V”结构试析

?

?

宋锦涛

摘要：现代汉语“求+X”中，X可以是名词性成分、谓词性成分和小句。“求+V”结构中，有些结构已经固化，有些可能是从“求+述谓小句”演化而来，语义上看，动词多是二价或三价动词。在流行语中，“求”后的动作性成分有名物化倾向，整个结构具有处置义，使用过程中多带有戏谑意。

关键词：“求V”;框架语义;名物化;受益处置

沈家煊（2002）认为可以把不同程度的处置意味理解为“主观处置”和“客观处置”，两者互有联系又性质不同。而在“求+V”结构中是否会因为“求”的动作意和动作结果带来语义上的处置性呢？另外，胡裕树、范晓（1994）提到当动词形容词在句子的语义平面为动元身份、在句子的句法平面为主宾语身份时，可以说动词、形容词“动元化”了，且名物化不是孤立的词汇意义或概念意义，也不是名词的功能意义，而是语义平面动核结构中的意义。在流行语中“求v”是否是从“求+小句”演化而来的？“求”后的动作性成分是否存在名物化的现象？本文将在观察语料的基础上，从句法、语义和认知语义框架几个角度进行肯定说明，以期对“求+V”结构有更深的理解。

一、古代汉语中的“求+X”

“求+X”的形式在上古汉语中就已经存在了，从X的性质上来看，有“求+体词性成分”，如“民之求利”;也有“求+謂词性成分”，如“黥人之面，非求伤民也。”另外，“X”可以是单音节动词，主要是在现代汉语中逐渐被固化在“求V”中的动词，如“求见”“求救”“求援”“求饶”“求助”等。其中“求见”“求助”“求救”“求援”在先秦时期已经出现，但用例并不是太多，而“求饶”则在元明时期才开始出现，包括双音节的“求饶命”;从形式上来看，一是在疑问句中，“求”的宾语前置，其后没有成分，一是在“求+X”之后还有与之关系紧密的介词性短语。如“晋乐王鲋求货于穆子”，其中“货”是“求”的目标物，“穆子”是对象;在“君子求诸己，小人求诸人”中，“己”“人”是“求”的对象;在“求贤良以翼之”中，“贤良”是“对象”，“翼之”是目的。综合语料来看，“求+X”这个结构在句子中所关涉的对象包括：“求”的动作施行者、“求”的目标和“求”的对象，“目标”或直接跟在“求”的后面，或通过表目的的介词“以”标记出来，不仅有具体或抽象的事物，还包括由述谓性事件造成的结果。也有较少的句子中出现了第二个动作施行者，如“贤良”。

二、现代汉语中的“求+X”

观察现代汉语中的语言事实可以总结出“求+X”所在句的较为完整的结构形式，描写为“O1+求+O2+V+O3”，可以把这个当作基础形式，其他形式可以从这个结构中演化出来。以几个基本句为参照：

1.O1+求+O2+V+O3：（1）我求你帮我做一件事。（2）我求你帮他做一件事。（3）我求你做一件事。（4）我求你帮助我。2.O1+求+O2+V：（5）我求你帮忙。3.O1+求+O2+O3：（6）我求你一件事。4.O1+求+O2：（7）我求你了。（8）我求求你。5.O1+求+O3：（9）我求个情/签。（10）我求名不求利。（11）*我求一件事。6.O1+求+V：（12）求安慰。/求放过。（13）求赞。7.*O1+求+V+O3：（14）*我求帮我/他做一件事。（15）*我求做一件事。8.*O1+求+O2+V：（16）*我求你帮助。（17）*我求你安慰。/*我求你赞。9.O1+求+O2+V：（18）我求你快睡觉/睡吧。（19）我求你休息/坐一会儿吧。

从句法结构上来看，O2在完整的结构中扮演兼语的角色，既是“求”的宾语，又可以做V的主语。而且，O2多数情况下是必须出现的，第五点中出现的例外情况，要么是在对举的情况下出现，这种情况在上古汉语中就已经存在了，要么是插入“个”，使用过程中逐渐凝固，而第六点中，流行语的情况也是一种凝固化，与（9）的情况互补。

三、框架语义下的范畴化

关于认知语言学中涉及的框架语义及其与句法之间的关联，有很多学者都做了研究。“人对客观世界的认知将形成一个概念框架，这个概念框架一定投射为某个特定的语义框架，这个特定的语义框架又一定通过特定的构式来加以表达……”（陆俭明，2006）另外，Fillmore（1982）认为框架并不是在真实世界中存在的实体，而是一种原型。Petruck（1996）认为框架是任何一种概念系统，理解该系统中的任何一个概念都必须以理解整个系统为前提;引入其中任何一个概念都会涉及系统内其他所有概念。“‘框架为语义理解和描述提供所需概念背景。对框架中任一概念进行解释通常会涉及该框架内的其他相关概念”（李福印，2008）。一个较为完整的命题事件就是一个“框架”，包括构成事件的各类范畴成分。

对于上面提到的句法结构，它的最原始的命题表述是“论元1完成‘求的动作，造成某种结果并产生影响。动作一般指向论元2，论元1始终