大型国有企业RD创新效率研究.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

大型国有企业RD创新效率研究

?

?

张延平

摘要:本文运用DEA方法,选取中国2008~2012年不同资本类型规模以上工业企业与RD;相关的投入产出数据,一方面计算并分解不同年份不同资本类型企业的技术效率,另一面用Malmquist指数分析法计算并分解了TFP增长率。结论认为:(1)亟待解决国有企业资源错配问题,以提升规模效率;(2)急需促进国有企业的技术创新,以推动技术进步。

关键词:国有企业;RD;;效率

0引言

经济全球化背景下,企业面临的社会竞争和市场环境日益复杂,创新对企业的生存和发展日益重要,被视为影响企业绩效的重要因素。因此,企业RD;创新效率逐渐成为学者和企业管理者关注的话题。研究国有企业效率问题的文献较多,而且多从比较不同企业资本类型的角度出发,如刘小玄和郑京海(1998)、刘小玄(2000)、刘瑞明和石磊(2010)、张晨和张宇(2011)。这些文献重点研究了企业整体的效率问题,而伴随着RD;在企业发展中扮演着日益重要的角色,企业创新效率问题也逐渐受到学者们的关注(刘志迎、张吉坤,2013)。然而,从不同企业资本类型出发研究大型国有企业RD;创新效率问题的文献鲜少。为了补充学术界对这块内容的经验研究,本文运用DEA方法,选取中国2008~2012年不同资本类型规模以上工业企业与RD;相关的投入产出数据,评价大型国有企业RD;的效率大小,为大型国有企业项目研发团队创新研究献计献策。

1方法与变量选取

本文选取数据包络分析(DataEnvelopmentAnalysis,DEA),运用Deap2.1软件,首先通过Charnesetal.(1978)、Bankeretal.(1984)提出的方法,计算不同年份不同资本类型企业的技术效率(进一步分解为纯技术效率与规模效率),从静态角度评价大型国有企业RD;创新效率;接着用F?reetal.(1994)提出的Malmquist指数分析法计算TFP增长率,分解为技术效率追赶速度(进一步分解为纯技术效率追赶速度与规模效率追赶速度)和技术进步率,从动态角度评价大型国有企业RD;创新效率。

本文通过与其他资本类型企业的比较,来评价大型国有企业RD;的效率大小。因此,本文选取2008~2012年包括国有企业在内的16种不同资本类型的中国规模以上工业企业与RD;活动相关的投入产出数据。具体包括国有企业、集体企业、股份合作企业、联营企业、有限责任企业、股份有限公司、私营企业、其他内资企业、合资经营企业、合作经营企业、独资经营企业、投资股份有限公司、中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业和外商投资股份有限公司。

本文选取的投入指标有RD;人员全时当量、RD;经费、RD;项目数、新产品项目数和开发新产品经费等5个,产出指标有专利申请数、有效发明专利数和新产品销售收入等3个。其中,RD;经费、开发新产品经费和新产品销售收入3个指标用全国以1998年为基期的工业生产者出厂价格指数平减。各类数据来源于2009~2013年《中国统计年鉴》。

2实证分析

(一)静态分析

根据本文计算,2008年技术效率有效企业共6个:国有企业、股份合作企业、联营企业、其他内资企业、合作经营企业和中外合作经营企业,其余企业为非有效的。在这些非有效的企业中,股份有限公司、私营企业、合资经营企业、独资经营企业、投资股份有限公司、外资企业和外商投资股份有限公司在技术层面上没有达到有效。这说明,外商投资股份有限公司可以加大投入,因为此时外商投资股份有限公司的边际产出是递增的。

2012年技术效率有效企业共7个:集体企业、股份合作企业、联营企业、其他内资企业、合作经营企业、中外合作经营企业和外商投资股份有限公司,其余企业为非有效的。在这些非有效的企业中,股份有限公司、合资经营企业和投资股份有限公司在技术层面上没有达到有效。

从静态分析来看,各年结果大致不变,但仍有些差异。其一,从所有企业平均效率来看,中国工业企业RD;创新效率是逐年提高的,这很有可能是由技术进步引起的,为了佐证这一点,本文会进行进一步的Malmquist生产指数分析。其二,国有企业虽然经历了很长时间的创新效率有效阶段,但是在2012年出现非有效,而引起非有效的原因在于规模效率的下降和进入规模报酬递减阶段,这说明国有企业改革势在必行。

(二)动态分析

为了进一步挖掘大型国有企业RD;创新效率,本文采取Malmquist生产指数法进行创新效率的动态分析。外资企业TFP增长率最大,高达1.119,联营企业最小,仅为0.816。国有企业为0.886,比所有企业平均水平的0.985要低很多。究其原因,集体企业技术效率追赶速度最大,为1.057,投资股份有限公司最小,为0.929,国有企业比所有企业的平均水平要低。进一步

文档评论(0)

135****3598 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档