媒体侵权责任研究.docxVIP

?

?

媒体侵权责任研究

?

?

马斐

摘要：《侵权责任法》仅对网络侵权予以规制的做法难以将传统的报纸、电视、广播等媒体侵权涵括于其内。通过对媒体侵权进行类型化分析并阐述其特征，其除与网络侵权存在侵权主体与客体之区分外，还存在着责任主体固定性、传播范围广泛性、传播速度瞬时性的特性。从媒体人的角度出发，造成媒体侵权的成因主要是采访失实与编辑把关不严，故而应首先完善媒体侵权的相关法律法规，进而作为与媒体侵权最为直接相关的群体，媒体人应当提高自身法律意识并建立专业的审查规范。

关键词：网络侵权;媒体侵权;采访;编辑

ResearchonMediasObligationstoInfringementsActs

Abstracts：TortLiabilityLawonlylegislatesoninternetinfringementswhichhardlyactontraditionalmediaincludingtraditionalmediasuchasnewspaper，television，radiobroadcastingandsoon.Categorizinginfringementactsandelaboratingontheircharacteristics，wecanfindthatapartfromdifferencesofthesubjectsandtheobjects，theactsalsoembodythefeaturesthatsubjectstoliabilityarefixed，sphereoftransmittingisbroad，speedofspreadingisfast.Fromtheangleofamediaworker，reasonstomediainfringementmainlyarethatinterviewsdonotaccordwithreality，andscrutinyoneditingarenotstrictenough.Therefore，weshouldfirstlyimprovelegislationsonmediainfringements;mediaworkers，asthecommunitydirectrelatetomediainfringements，shouldraiseourlegalawarenessandsetupprofessionalreviewpractice.

Keywords：internetinfringements;mediainfringements;interview;editing

一、绪论

（一）选题概述

我国一直以来都尚未制定专门规制媒体侵权的法律规范，但近年来媒体侵权案件的多发引起了社会公众与学界的广泛关注，对是否存在“媒体侵权”行为学界也一直存在争论，对其进行一个概念厘清并论述媒体侵权的类型、特征等，进而从媒体人的立场出发阐述规范媒体侵权的对策建议有利于多角度、多方位地对规制媒体侵权行为、保护媒体权利提供理论上的借鉴。

（二）文献综述

1.国内研究现状

关于以“媒体侵权”为研究议题的学术文献，国内学者的主要观点可分为“新闻（媒体）侵权否认说”与“新闻（媒体）侵权肯定说”两类。

“新闻（媒体）侵权否认说”的主要秉持者为张新宝教授，主要理由为以下几点：第一，依照文义分析，“新闻”与“侵权”难以构成主谓结构词组的“新闻侵权”，概因为“新闻”的文义解释既可理解为“新闻作品中的事实报道”，亦可作“新闻（媒体）从业人员在执行业务活动中所发生的一切侵权行为”之理解，但无论是学术界亦或是司法实践中都没有对“新闻侵权”作出明确的规范解释。第二，从我国最高立法与司法机关的官方态度考察，首先在《中华人民共和国民法典（草案）》之侵权责任编中并没有对“新闻侵权”或“媒体侵权”作出规定，其次作为最高司法机关的最高人民法院也没有通过司法解释或其他途径创设出“新闻侵权”或“媒体侵权”的诉讼案由。

“新闻（媒体）侵权肯定说”的主要秉持者为杨立新教授，其用以支撑自身观点的主要理由为：第一，域外立法经验虽具有一定的借鉴意义，但不能忽视的客观情形是多数国家都已制定《新闻法》《新闻出版法》等法律对大众传播领域进行规范。第二，缺乏“新闻侵权”或“媒体侵权”的诉讼案由并不能说明司法实践中没有该类侵权行为的存在，通過对1991至2010年北京两个区法院审理侵害人格权的案件进行实证调研，发现其