当前价值分类的时代性分析.docx

?

?

当前价值分类的时代性分析

?

?

杨健

摘要：在人类实践不断发展的过程中，价值问题越来越成为不同人群乃至不同意识形态之间的争论。①哲学上的“价值”是揭示外部客观世界对于满足人的需要的意义关系的范畴，是指具有特定属性的客体对于主体需要的意义。就同一现象或物体来说，从不同主体的利益诉求出发的价值评价是不同的，我国在价值的分类上与西方资本主义价值论有着本质差异，这不仅是由于双方地域文化和历史传统的差异，更是因为两者价值评价的主体截然不同，资产阶级少数与人民群众多数的价值评价主体的差异造成了价值等级划分的相悖。马克思价值评价思想对价值体系的划分仍有指导作用，本文以中国当前市场经济下的不同价值诉求所表现的现象为对象，从马克思价值分类思想的角度分析上述价值论的利弊以及出现这些价值观念的原因。

关键词：价值；分类；价值评价

：B018：A：1009—2234（2017）05—0015—03

一、当前价值划分类型分析

（一）当前价值分类的主要标准及表现

价值的分类和等级是价值理论的最后一环，现代的价值论缘起于西方，加之西方在经济政治层面的领先地位和对意识形态领域话语权的掌握，价值理论尤其是在西方资产阶级思想领域中产生的价值理论始终左右着广大民众的价值判断。世界一体化进程的加快和西方社会思潮的涌入使得青年价值观念出现混乱甚至缺失等问题。对当前的价值划分进行直观梳理，在一定程度上有助于找出上述问题的理论依据以便进一步找出对策。

1.以物质与精神为划分标准

物质与精神的关系问题不仅是长期以来关乎哲学研究的基本问题，也是伴随着人类从自然界分化以来几乎同时出现的两大现象即物质现象与精神现象。与人类的认识逻辑相吻合，价值相对应地被分为物质价值和精神价值。在此基础上，即将现实可触及的创造物等划分为物质财富，将人通过劳动尤其是脑力劳动的人化而成的成果划分为精神价值。对于价值的这种区分显然是简单的，首先这种划分违背了马克思主义本体论的基本原理，物质财富的创造是精神财富创造的前提和基础。正如有了小提琴才有了美妙的提琴奏鸣曲一样，诸多精神财富无一不是在一定物质财富基础上出现和发展的。物质与精神的简单划分使得区分开的两种价值在地位上出现不平等的从属关系。陷入精神价值为最高目标，而物质价值为价值追求的较低阶段的陷阱。

2.以价值满足需要的层次为划分标准

不同的存在物对于满足人的需要的意义是不同的，以价值满足人的需要为标准来划分可以将价值大致分为三个等级，即能直接满足人类需要的价值；这一类价值主要是人类从自然界直接提取并能够迅速运用于人类社会并为之直接服务的，其多以单向消耗为体现形式。在这一价值的获取和实现问题上会出现使用价值和长远价值两方面的矛盾，以林木为例来讲，人类可直接从自然界获取树木使用价值，加之简单的人化劳动将其充分发挥，从价值的属性来讲，树木能制成各类木制品的物理属性满足了人类使用各类加工品的需要，因而实现了自身价值。但从另一方面讲，林木能够为人类乃至为除人类之外的诸多除自身外的其他生物群体提供充足的氧气的长远价值受到破坏。第二层面的价值是人类从自然界获取原生物质然后加以大量的人工加工而形成的价值。这种价值是应社会发展的要求而愈发重要的，从自然界的简单获取已经不能满足人类越来越广泛和更高级的需要。另一方面而言随着人类对自然界认识的提升和与自然关系的紧密，也为自身改造自然提供了有利条件。基于这两方面的条件，人类在实现第一层价值的基础上以人类劳动为基本手段参与到对自然的改造活动中。以中国历史发展为例来讲，从封建社会的犁具到现代社会的机械化的生产工具，人类的劳动在其中起着至关重要的作用。而生产工具的发展是生产力发展的重要表现也是生产力发展水平的重要标志。人们在实践过程中以自身的劳动改造自然界而不仅仅是提取自然界的固有的东西，这些经由人类大量的劳动而形成的人化特征明顯的新价值是第二层次的价值。第三等级的价值应该是满足人的身心综合发展的要求的价值。这主要是在第二层次的基础上发展起来的。在物质文明发展到较高水平时出现的价值。这一层面的价值与自然界的关系较之与人类社会的关系相对较弱，在这个价值层面上着重体现的是人类作为价值主体的能动性。人之所以为人就在于人可以独立思考，不是仅仅像动物一样世界获取自然界所提供的物质条件的价值而是通过自己的意识能动性充分体现自身的社会性。人类思维的复杂性既是促进人类从普通生物中分化出来的重要基础，又是价值创造复杂性的来源。社会规范、价值观念等的创造是人类社会发展的重要价值诉求。但此三等的价值划分并不是机械的而是充分体现马克思主义辩证法的基本方法论的。就其联系来讲，每个等级之间都有着千丝万缕的关联。它们之间不仅仅是层层递进的关系，而且是相互促进和相互制约的关系。

2.以时间前后作为划分标准

以此标准将价值分为现