2024届郑州高三三测信息类文本详解及试题分析.docx

2024届郑州高三三测信息类文本详解及试题分析

材料一：??

近年来，随着深度神经网络技术，特别是GAN、CAN等算法模型的快速进展，AI绘画如雨后春笋般出现，开始进入大众的视野（引出“AI绘画”这一话题）。在我看来，这是数字技术催生的又一种新型艺术形式。（提出本文的中心观点，照应了文章标题）??

第一段：提出中心论点：AI绘画是一种新型艺术形式。??

在人类艺术史上，理论家们对于艺术本质的认识集中在三个不同的尺度上：首先是功能尺度，认为审美价值是构成艺术的一个根本尺度；其次是语境尺度，认为艺术的认定需要特定的艺术机构或艺术语境；第三是历史尺度，认为人们对于艺术的认识是一个历史的过程（理论家对于艺术本质认识反应在三个尺度上，作者使用了首先，其次，第三，逻辑清晰，思路明确，具有很强的学理性）。此外（表明除了以上三个方面外，还有一个方面），当代著名艺术哲学家布洛克认为，艺术乃是铭刻着强烈人类精神印记的审美客体（说明第四个尺度是布洛克对艺术的看法）。在这里，他特别强调了人类的主体意识对于某一客体艺术身份认定的重要性（对布洛克看法的进一步阐释）。这一概念受到学术界和艺术界的普遍重视和采纳（布洛克对艺术的界定产生的影响）。???

从上述标准（第二段中的4个标准）出发，我们就可以对AI绘画的身份属性加以考察和分析。??

第二三段：提出了论证中心论点的大前提——对艺术本质这一概念进行界定。目的是为接下来的论证作好铺垫，因为接下来对中心观点的分析论证都建立在这一前提之下。??

然而有一些人觉得，AI绘画是?AI自主生成的（先提出错误观点1）。其实（表转折，后面是作者的真实观点），AI绘画的生成绝非GAN或?CAN等算法模型能够独立或自主实现的，目前任何AI绘画创作都是由?AI和相关的艺术家或用户共同合作完成的（本段观点句）。一则（说明开始列举原因或理由，并且理由不止一条）AI绘画创作能力的构建(主要包括绘画算法设计、绘画算力培育等)无不彰显着人类的主体意志，AI的算力无论如何强大，都离不开人类的赋能（论据或理由1）。再则（列举第二条理由）每一幅?AI绘画作品的生成都必然基于艺术家或特定用户的命令，而这命令中必然隐含着艺术家或用户对作品的特殊要求，比如特定的主题、特定的风格、特定的形象等，离开了人类这些彰显着强烈主体意识的指令，AI绝不可能主动或自主启动任何创作（论据或理由2）。??

第四段：论证中心观点。在这里作者采用先提出错误观点1，再以正确的观点来反驳的思路。作者提出“任何AI绘画创作都是由?AI和相关的艺术家或用户共同合作完成”，目的是论证第一段的中心观点。??

在对AI绘画的质疑声中，还有很多人以AI绘画创作的模仿机理为理由，认为这种模仿无论如何高超都不具备艺术的原创性（提出错误观点2）。这种观点也是站不住脚的（提出自己看法，驳斥错误观点）。早在两千五百年之前，古希腊哲学家亚里士多德就指出，艺术家通过模仿可以揭示真理（论据1）。古今中外的艺术实践也同样证明，像达·芬奇、毕加索、凡高、齐白石、徐悲鸿等这些公认的艺术大师，都经历过各种艰苦的学习和模仿才创作出堪称典范的艺术作品（论据2）。因此，模仿本身并没有错，它是艺术创新必不可少的阶梯（得出正确结论）。更何况（语意关系上又递进了一层）目前?AI科学家和艺术家所研发的诸如?GAN、CAN?等算法模型本身就被嵌入了各种创新学习机制，目的就在于确保AI算法能够生成别具一格的作品，这恰恰是?AI艺术较之其他艺术在创造上的一大天然优势（对上一句正确结论的进一步阐释）。??

第五段：继续论证中心观点。依然采用先提出错误观点2进行驳斥，再得出正确观点的思路来论证。作者认为AI算法的模仿学习，是艺术创新的必要阶梯，也是其天然优势之一。???

当然（表示语意转折），当我们有充分的理由将AI绘画归属于一种崭新的数字艺术形式的时候，我们也应清醒地认识到，目前的AI绘画从美学价值和艺术质量上看，的确还没有达到人类艺术经典的水准，还有很多方面需要科学家和艺术家协作攻关，其中最为关键的问题是如何让AI算法学会像人类艺术家那样体验生活，并掌握和精通艺术真实这一美学铁律（承接第四五段对AI绘画优点的论述，但也要正视AI绘画目前存在的问题，说明作者拥有思辨的眼光）。诚如是，包括AI绘画在内的?AI艺术将在人类艺术百花园中绽放出更加璀璨的光芒（畅想问题解决后AI绘画的前景与未来）。??

第六段：对前文观点的进一步补充说明：正视AI绘画目前的问题，畅想其前景未来。（摘编自马立新《AI绘画是一种新型艺术形式》）

思路梳理：?

材料一围绕着“AI绘画是一种新型艺术形式”这一中心观点展开论述，第一段提出这一中心观点，第二三段阐释这一中心观点的论证前提，第四五段围绕中心观点进行论证分析，第六段对中心观点进