基于新冠肺炎疫情视野下的国际公共卫生安全治理的中国方案的探索.docxVIP

?

?

基于新冠肺炎疫情视野下的国际公共卫生安全治理的中国方案的探索

?

?

【摘要】本文采用比较方法，运用现实主义理论，对中美两国之间抗击疫情的四个不同的维度进行比较，找出隐藏在现象背后的本质，得出中国之所以比美国在防控疫情方面做得好，从经济全球化的角度分析国际公共卫生安全治理的重要性，以及中国能够为国际公共卫生安全治理提供什么样中国方案与智慧。

【关键词】比较方法新冠肺炎疫情经济全球化国际公共卫生安全治理中国方案

第一节比较方法的定义

比较方法是比较政治学中进行学术研究的一种常用的方法。一直以来，无论是中国学者还是外国学者对比较方法都有自己的认知与界定。在比较政治学研究领域中的著名学者高奇琦在其论文《从单因解释到多因分析：比较方法的研究转向》，指出比较方法在国内是被忽视的方法和此方法对比较政治学乃至整个宏观社会科学的中的意义。

本文把比较方法界定为一种将研究对象之间的存在的某种对解决研究问题的起关键作用的相关性的研究，两者之间的相关性的大小和对解决研究问题的帮助程度决定了比较的效果。

第二节中美抗击疫情的不同做法

第一部分通过列举国内外学者对比较方法的内涵的不同定义，提出本文对比较方法的界定。本文的研究对象是中美两国之间在新冠肺炎疫情防控期间不同措施的来对比两国对于新冠肺炎疫情这样波及全球国际公共卫生安全事件的不同态度和做法。

一新冠肺炎疫情中的中美举措对比

（一）坚守的原则不同。疫情最先在中国大面积的爆发，呈现出急速增长的趋势。而爆发的时间是1月3号，当时我国还不清楚这次疫情的病原体是什么，就及时通报世界卫生组织及其他国家，在我国医学专家、医务人员的共同努力下，当分离出新冠病毒和弄清楚该病毒的基因序列时，我国仍然时本着早、快、透明的原则把疫情的最新信息分享给世界卫生组织与其他国家，并把基因序列上传到世界卫生组织的全球数据共享平台。

1月20日下午，针对“新型冠状病毒感染的肺炎疫情”有关防控情况，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士、国家卫健委高级别专家组成员高福、李兰娟、袁国勇、曾光等就公众关心的问题回答了记者提问。其中，钟南山院士说道：“证实了有人传人的传染。也证实了有医务人员的感染。”反观美国，中国政府释放疫情信息时，采取的是漠视的态度，而当疫情在美国大面积爆发时，美国总统特朗普认为疫情并不可怕，还在公众面前宣称，疫情和流感相似，不用治疗很快就消失。美国当局也是抱着群体免疫的态度行事的，当死亡人数和感染人数在美国逐日剧增之时，特朗普首先做的不是进行增加核酸检测的人数和采取有效的隔离防护措施，而是担心自己投资的酒店是否能够正常营业和疯狂甩锅给中国。

随着美国疫情越来越严重，特朗普和美国当局意识到这一点，开始进行核算检测，但在检测的人员上又进行限制，认为复工的人们没有检测的必要，会增加感染的概率。近日，特朗普在首场竞选集会上称，自己的防疫的工作做得十分出色，并喊话自己的团队：求求你们了！少做些检测吧，这样确诊病例就没有那么多了。可摆在眼前的事实上，截止6月22日，中国疫情死亡人数时4646，美国死亡人数高于12.2万，但中国的人口基数是远远大于美国的。

因此，从以上关于中美两国在疫情防控措施中的比较来看，中国始终本着人民的生命安全至上的原则，而美国完全是漠视生命原则，原则的不同造成了如今的美国仍然深陷疫情的泥潭之中，而中国在有条不紊地进行疫情后的复工、复产、复学。

（二）政治经济制度的差异性。中国实行的是社会主义制度，坚持的以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。武汉疫情防控期间，为了缓解医疗资源紧张的状况，在党的领导和部署下，由中国建筑三局承建，先后十余个昼夜建成了雷神山、火神山医院，以及武汉首批新建的三所方舱医院，这均充分展现了中国速度。而且从另一方面来说，这些医院都是由国有企业带头建设的，属于公立医院，能够给患者提供较好的治疗效果，减轻患者的医疗费用。

疫情防控期间，武汉医院医疗资源短缺，其中医务人员资源也十分短缺。根据相关资料顯示，疫情防控期间，来自全国各地和军队的医疗队共有340多支、4.2万多名医护人员驰援武汉，他们不顾个人安危，与死神和时间赛跑，日夜拼搏，团结一心，展现了对党、对人民高度负责的精神面貌，被褒奖为新时代的“最美逆行者”，他们用自己的实际行动阐释救死扶伤、无私贡献的大无畏精神。

反观美国，美国实行的资本主义制度，在根本上代表一小撮资产阶级的利益，美国的医院多为私立医院，因此在大规模的疫情在美国爆发时，美国当局无法大规模地调动私立医院进行支援，这和美国本身的资本主义制度也脱不了干系。资产阶级一向代表那一小部分的利益，而处在国家其他阶层的人们都在遭受来自资产阶级各方面的剥削，在美国政府遭遇疫情的关键时刻，即使调动社会各界人士共同抗议，想必效果不太良好。

从