同性恋婚姻应不应该合法化-一辩稿.pdfVIP

同性恋婚姻应不应该合法化-一辩稿--第1页

一辩稿1

谢谢主席！各位，这个世界上有一个群体，他们占总人口的5%，他们顺从自

然本能，坚持内心真爱，只因为与另95%的人有不同的性取向而为大多数所排

斥（同性恋定义），他们就是同性恋者。在人们思想逐渐开放的今天，15个国

家已允许同性恋结婚，在断袖之爱流传千年的中国，在追求思想解放的中国，

（国情）为什么不考虑一下给相爱的人一个平等的婚姻保障权呢？（婚姻合法

化定义）

所以，我方首先要提出的，就是法律面前人人平等。这是一个无人不知的金

科律例，中国公民不分性别、年龄、种族、XX信仰等平等地享受法律保护，不

受任何歧视。敢问同性恋者凭什么被排除在这一条之外？是他们不符合法条的

哪一个条件，还是谁可以有超越宪法的权利来排斥他们？如果都没有，凭什么

婚姻法可以以性取向来划分不同人群的受保护资格？

再者，承认同性恋婚姻对社会是无害的。如果个人的正当权利要受到限制，

唯一的理由就是它会危害他人或社会的正当利益。但是我爱上一个同性招谁惹

谁了？是人类会因为5%的人不生小孩就灭绝？还是会把另外95%的人也变成了

同性恋啊？找到一个相爱的人作为终身伴侣，虽是同性，一样可以做事业，交

好友，养父母。我们唯一能想到的坏处就是朋友排斥，父母心痛。可是，这些

都产生于社会传统观念的压力，认为它损害了社会公序良俗。我不禁想问一句，

同性间相爱想结婚想相伴一生违反公序良俗的什么标准了呢？到底是爱上同性

不道德，还是无理由的群体歧视不道德？（心理学上来讲，在异性恋占绝对主

导的人类世界，作为绝对少数派同性恋者必定会受到诘难和嗤驳，这是团体意

识规律，也就是这莫名歧视的罪魁祸首！）

从被定为是犯罪，是精神病，到从精神病列表里除名，到今天，新浪有一条

微博反对同性恋就有三千多条评论全部反对它，公众对同性恋的态度越来越宽

容，接纳他们只会是时间问题了。顺应发展，法律也应该正视这个群体，给予

他们应有的权利保障，同时，引导全社会冲破毫无根据的误解歧视，实现法的

价值!

(800words)

一辩稿2

谢谢主席！各位，这个世界上有一个群体，他们占总人口的5%，他们顺从自

然本能，坚持内心真爱，只因为与另95%的人有不同的性取向，而忍受巨大精

神压力，亲友排斥，他们就是同性恋者。在人们思想逐渐开放的今天，中国越

来越多的人可以接受这个群体了，但是同性恋者还是没有得到法律的认可和保

护。在婚姻方面，我方就主张让同性婚姻合法化，给他们一个平等的婚姻保障

权。

.

同性恋婚姻应不应该合法化-一辩稿--第1页

同性恋婚姻应不应该合法化-一辩稿--第2页

所以，我方首先要提出的第一个理由，就是法律面前人人平等，这是我国宪

法的规定。中国公民不分性别、年龄、种族、XX信仰等平等地受到法律保护，

不受任何歧视。同性恋者符合法条的受保护对象的条件，就没有人有超越宪法

的权利来排斥他们。因此，婚姻法应当给予同性婚姻同样的承认和保护，不可

以以性取向来划分不同人群的受保护资格。

第二，法律承认同性恋婚姻对社会有益无害。现在由于同性伴侣间的结合关

系没有法定婚姻形式加以保障和束缚，容易造成部分同性恋者交友随意，加剧

群体的不稳定性和性病传播机率。相反，法律若承认了同性婚姻，那么双方以

结合关系产生的合法身份权可以使部分同性恋者建立相对稳定关系，有效解决

群体内部和对外的矛盾，促进社会安定融洽，是有益的。

同时，现今社会对同性恋的道德批判无理无据，纯粹是受历史惯性（和团体