网络法言论自由匿名.pdf

网络法言论自由匿名--第1页

网络法言论自由匿名

《美国法上的“网络匿名发表言论权”述评》

在所有的自由中，首先给我认识、讲话和根据良心自由辩论的自

由。――弥尔顿《论言论出版自由》

在互联网上，没有人知道你是一条狗。“”《纽约人》上所发表的这则

漫画生动地说明了互联网的虚拟性“”。在互联网这样一个没有集中管理、“

没有国界的虚拟空间”里，你可以以任何身份（使用自己的真名、假名或

者匿名）出现在电子邮件、论坛、电子布告版、聊天室等网络平台上，自

由地发表言论。有了互联网，我们就拥有了更为广泛的言论表达自由，因

为对于那些发表合法的，但“不受欢迎言论的人来说，匿名使他们被认出

的概率变小，同时也减轻了他们对报复的恐惧。”但同时，网络用户的匿

名状态也给我们追查那些滥用网络匿名、进行违法犯罪活动的犯罪分子制

造了不少麻烦。因此，面对“网络匿

名”这把双刃剑，我们所要考虑的就是如何扬其利，去其弊，在维护

网络匿名可以进一步促进言论的自由表达之利“”的同时，祛除网络匿名可

能被滥用之弊“”。

以下所介绍的美国法上的“网络匿名发表言论权”制度，可以说就是在

这种扬利去弊“”的过程中逐步发展起来的。它鲜明地体现了美国式民主和

法治的特点，但同时又对其他民主国家处理网络匿名问题有一定借鉴意

义。

一、言论自由与匿名发表言论的权利

网络法言论自由匿名--第1页

网络法言论自由匿名--第2页

以宪法修正案第一条所保障的言论自由为依据，美国判例法创造了一

个“匿名发表言论的权利”。美国法院认为，匿名发表言论的权利既是结社

自由的一部分，同时也是一项暗含在宪法修正案第一条所保护的言论自由

中的权利。

最经常被援引的，用来说明匿名发表言论权是宪法第一修正案所保护

的言论自由的一部分的是美国最高法院在Talleyv.California（1960）案和

McIntyrev.OhioElectionsCommission（1995）案中所做的判决。在这两

个案件当中，法院通过援引第一修正案先后否决了加利福尼亚州和俄亥俄

州所颁布的两项禁止散发匿名传单的法令。

FON

SOCIAL/__ALprogress

Chillingeffect(寒蝉效应)

Relevanceofcontent

Protectdissent保护异议

__

Risks？fraud？deception（欺骗）

Won’timpede（阻碍）speech

WhattheboundarybetweenFirstAmandmentandthefreespeech

Constitution

Privacyproblemshouldconsiderabouttheidentity

在Talley案中，法院认为：

“匿名传单、小册子甚至书籍，在人类的发展进程中曾经起过十分重

网络法言论自由匿名--第2页

网络法言论自由匿名--第3页

要的作用。在人类历史发展进程，不时有人因此而受到迫害，那些曾被迫

害的人们和教派完全可以匿名地或公开地对这种令人难以忍受的做法和法

律提出批评。”

在McIntyre案中，法院赞许地引用了上述文字，并进一步阐述道：

“匿名。为那些自己可能是不受欢迎的作者提供了一种避免读者先入

为主地对他的文章下结论的途径。。Talley一案的裁判理由中包括了一项

受尊重的惯例――即在政治主张或争辩中匿名的惯例。秘密投票也许是这

一惯例的最好例证――无须担心受报复，完全凭良心投票是一项好不容易

才争取到的权利。”

以上言辞表明，法院认为匿名发表言论的权利是一项应该被小心地保

护的价值。当然，法律对匿名权的这种宪法保护也并不是绝对的。Talley

一案的主审法官就明确指出：

加利福尼亚在