ISO∕IEC 42001-2023人工智能管理体系之16：“8 运行-8.2∕8.3 人工智能风险评估∕人工智能风险应对”解读、实施流程和风险描述(雷泽佳编制-2024).pdfVIP

“8运行-8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”解读、实施流程和风险描述

ISO∕IEC42001-2023《信息技术-人工智能管理体系》之16：

“8运行-8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”解读、实施流程和风险描述

(雷泽佳编制，2024年9月)

第1部分：“8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”解读

“8.2∕8.3人工智能风险评估

“8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”标准条文解读

∕人工智能风险应对”条文

(1)人工智能风险评估的触发条件

(a)按照“6.1.2人工智能风险评估”策划的时间间隔进行定期评估：

-策划人工智能风险评估时间间隔考虑因素：的“策划的时间间隔”并非随意设定，而是需要基于科学、合理的考量来确定，

以确保风险评估的有效性和及时性

8.2

人工组织应按照6.1.2的规风险评估频率与组织特性相匹配：根据组织的规模、人工智能系统的复杂性、业务环境的不确定性等因素进行策划。

智能定策划的时间间隔内或对于规模较大、系统复杂、环境变化快的组织，可能需要更频繁的风险评估来及时捕捉潜在风险；

风险在提出重大变更时，进相关法规和行业标准的要求：不同国家和地区对人工智能系统的监管要求可能存在差异，组织应确保风险评估的时间

行人工智能风险评估。

评估间隔符合当地的法律、法规及行业标准；

组织可以基于过去的风险管理历史数据，通过趋势分析来确定风险评估的合理频率：如果历史数据显示风险评估后系

统风险显著降低，且长时间内保持稳定，那么可以适当延长评估间隔；反之，如果风险频发或系统环境频繁变化，则应缩短评

估间隔；

组织在风险评估上的资源投入与成本效益：过于频繁的风险评估可能增加组织负担，而过长的评估间隔则可能错过关

雷泽佳编制-2024年9月1

“8运行-8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”解读、实施流程和风险描述

“8.2∕8.3人工智能风险评估

“8.2∕8.3人工智能风险评估∕人工智能风险应对”标准条文解读

∕人工智能风险应对”条文

键风险。因此，组织应在资源投入与风险评估效果之间找到平衡点，确保成本效益最大化。

-策划的时间间隔可能是固定的，比如每年一次或每季度一次，具体取决于组织的风险管理策略、系统复杂性以及相关法律法

规的要求。通过定期的风险评估，组织可以确保持续监视并管理其人工智能系统中的风险。

-定期的人工智能风险评估；

月度/季度评估：对于高风险领域或快速迭代的人工智能系统，组织可能会选择每月或每季度进行一次风险评估。这种

高频次的评估有助于及时发现并应对潜在风险；

半年度/年度评估：对于风险较低或相对稳定的人工智能系统，组织可能会选择每半年或每年进行一次全面评估。这种

评估周期在保证系统安全的同时，也考虑了资源的高效利用。

-与业务周期同步的人工智能风险评估：

与项目周期匹