米非司酮联合米索前列醇药物流产的护理方法及效果评价.docxVIP

??

?

??

米非司酮联合米索前列醇药物流产的护理方法及效果评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：分析米非司酮联合米索前列醇药物流产的护理方法及效果评价。方法：选取2016年6月～2017年10月期间在我院就诊的患者80例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组各40例。参照组患者采取常规的治疗方式，研究组患者采取优质护理。对比两组患者经不同方式护理后的出血量以及生活质量评分。结果：经不同方式护理后，研究组患者的心理维度分数显著高于参照组患者的心理维度评分，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）；参照组患者的月经正常率显著低于研究组患者的月经出血人数。组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：米非司酮联合米索前列醇药物流产后，采用优质护理方式有效降低了患者死亡的风险，患者服用后的月经量基本正常，且药物治疗效果明显，患者的生活质量逐渐提升。适用于临床推广和应用。

【关键词】米非司酮；米索前列醇；流产；效果评价

目前，大多数女性患者意外妊娠后均采取药物流产方式，这种方法具有简单、安全及有效的特点[1]。因此，流产后患者的护理方式是极其重要的，严重影响女性患者以后的生活质量。护理方式措施会导致患者身体素质下降且产生多种并发症[2]。严重者会因出血量较大而死亡。因此，本文选取2016年6月～2017年10月期间在我院就诊的患者80例作为研究对象，分析米非司酮联合米索前列醇药物流产的护理方法及效果评价。现报告如下。

?

资料与方法

1.1基础资料

选取2016年6月～2017年10月期间在我院就诊的患者80例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组各40例。所有女性患者均符合本次研究标准，且经家属同意并签署同意书。参照组患者的年龄在22～32岁之间，平均年龄为（27.3±3.3）岁。研究组患者的年龄在21～34岁之间，平均年龄（28.9±5.2）岁。两组患者在性别、年龄等基础资料上无明显差异，统计学意义不存在（P＞0.05）。

1.2方法

两组患者均实施米非司酮联合米索前列醇药物流产。患者需要空腹服用药物，患者在流产当天服用2片米非司酮（生产厂家：上海新华联制药有限公司；国药准字：规格：25mg），且在之后的12小时再服用2片、过12小时之后再进行服用。在服用药物前后需要空腹120分钟。患者在第三天早上服用3片米索前列醇（生产厂家：华润紫竹药业有限公司；国药准字：规格：0.2mg*3片）。未来12小时内对患者进行严密观察。

护理方法：参照组患者采取常规的治疗方式，研究组患者采取优质护理。其主要内容包括：在进行治疗前，要对患者及其家属进行健康教育，向其讲解服药的注意事项[3]。并在患者服药期间向其宣传相关的知识，使其了解药物流产的机制，增强患者的信任度。患者服药后需进行巡视，对其进行心理疏导，减轻患者的恐惧心理，降低患者的压力[4]。

1.3观察指标

对比两组患者经治疗后的月经出血情况，分析护理后月经正常人数。并对两组患者的生活质量进行分析。心理维度评分越高，患者的生活质量越好，效果越显著。

1.4统计学分析

本次研究的80例患者所有数据均行SPSS17.0软件处理，其中两组计量资料对比用（均数±标准差）的形式表示，行t检验；计数资料对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P0.05的差异性时，统计学意义存在。

?

结果

2.1对比两组患者月经出血量

经不同方式护理后，参照组患者的月经正常率显著低于研究组患者的月经出血人数。组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。如表1。

表1两组患者并发症发生情况

组别

例数

正常月经人数

发生率

参照组

40

1

2.5%

研究组

40

11

27.5%

P

P＜0.05

2.2对比两组患者的生活质量

经不同方式护理后，研究组患者的心理维度分数显著高于参照组患者的心理维度评分，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）；如表2。

表2两组患者生活质量评分

组别

例数

自杀倾向分

参照组

40

3.72±0.51

研究组

40

2.83±0.34

t

9.1833

P

0.0000

?

讨论

目前，大多数女性患者意外妊娠后均采取药物流产方式，这种方法具有简单、安全及有效的特点。因此，流产后患者的护理方式是极其重要的，严重影响女性患者以后的生活质量。护理方式措施会导致患者身体素质下降且产生多种并发症。严重者会因出血量较大而死亡。

经本文研究发现，经不同方式护理后，研究组患者的心理维度分数显著高于参照组患者的心理维度评分，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）；参照组患者的月经正常率显著