人工智能技术扩大行业收入差距了吗.docxVIP

?

?

人工智能技术扩大行业收入差距了吗

?

?

摘要：以我国国家统计局和国家知识产权局2008—2017年间相关数据为样本，以人工智能技术为自变量，行业收入差距为因变量，并控制GDP增速、对外开放程度以及垄断因素进行实证分析。以人工智能专利的授权数量作为人工智能技术的指标，并根据行业平均工资计算泰尔指数作为行业收入差距的指标，从而探讨人工智能技术对行业收入差距带来的影响。结果表明，人工智能技术与行业收入差距之间呈显著负相关关系，并没有发现证据支持人工智能技术会扩大行业收入差距。

关键词：人工智能技术;行业收入差距;实证分析;泰尔指数

：F126.2???????文献标志码：A?????：1673-291X（2020）07-0145-05

引言

当前，人工智能已经成为国际竞争的新焦点和经济发展的新引擎[1]。为促进人工智能技术的发展，我国在制度层面上出台一系列相关政策和措施，诸如《“互联网+”人工智能三年行动实施方案》《新一代人工智能发展规划》《促进新一代人工智能产业发展三年行动计划（2018—2020年）》，从而向经济社会注入新动能，推动经济社会发展。同时，随着人工智能技术的发展与应用，人工智能正逐渐渗透进人类生活的方方面面，它在教育行业、医疗技术、物流工程等领域占据着举足轻重的地位。因此，国内学者将人工智能技术作为分析对象，以探索其对就业问题、经济增长、收入分配等方面的影响。

其中，关于人工智能技术对收入分配的影响，学者们主要从两个角度进行分析：一是对不同技能等级的劳动者的影响，人工智能技术对低技能和高技能劳动者有着不同的替代效应，从而影响收入分配差距;二是对从事不同行业劳动者的影响，智能行业相对于非智能行业往往具有更高的市场竞争力，从而影响不同行业间劳动者收入差距。由于不同行业间的收入差距直接影响了人们生活的幸福感，因此，本文基于我国2008—2017年的面板数据进行实证分析，从行业收入差距角度探讨人工智能技术带来的影响。

一、文献综述

行业收入差距在各个国家都普遍存在，国外针对行业收入差距的研究主要基于以下四个理论：一是效率工资理论，即研究效率工资对行业收入差距的影响[2];二是人力资本理论，即研究人力资本对行业收入差距的影响[3];三是竞争性劳动力市场理论，包括补偿性差异和短期差异说。补偿性差异说研究非货币特征对行业收入差距的影响[4]，短期差异说认为行业收入差距与产品市场中的产品需求有关[5];四是制度理论，研究工会对行业收入差距的影响[6]。

我国学者通过大量研究发现，我国的行业收入差距在不同时期通常具有不同的特征。在改革开放初期，国民经济持续增长，劳动者的收入普遍增加，行业收入差距小幅度减小。鲁晓东（2007）在1985—1988年间行业收入差距的基尼系数从6.24%降为4.86%[7]。但随着改革开放的不断推进，行业收入差距又逐渐呈扩大趋势。罗楚亮和李实（2007）基于第一次全国经济普查数据研究发现，泰尔指数和工资极值比值在1990—2005年期间分别增长了5.55倍、1.51倍[8]。近十多年来，我国行业收入差距处于高位平缓震荡阶段，尽管行业间的工资极值比在2003—2016年间从4.54下降为3.55，但行业收入差距仍处于高水平状态[9]。

对此，学者对行业收入差距的成因进行了分析，主要观点有两个：一是垄断是影响我国行业收入差距的主要原因[10～12]，且会拉大垄断行业与其他行业间的收入差距;二是人力资本对行业收入产生影响[13]，张龙和葛晶（2015）基于2012年的CFPS数据和行业宏观数据进行研究发现人力资本解释了行业间收入差距的62.29%。除此之外，学者还对其他影响因素进行了研究。罗志蓉（2001）指出，行业收入差距不仅与行业垄断、经济体制转轨，还与高新技术产业发展有关[14]。唐帅和王方方（2015）利用2003—2011年中国工业行业大类面板数进行研究，发现全要素生产率是影响行业收入差距的一个重要因素[15]。黄小雨（2018）基于山西省数据研究发现，FDI对高收入行业收入提升的幅度较大，而对低收入行业的影响较小，从而扩大行业收入差距[16]。李子秦和吴昊（2018）基于2005—2017年行业面板数据分析，发现行业收入差距随着经济发展水平的提升而扩大[17]。

随着人工智能技术的发展与应用，学者们开始研究其对收入分配的影响。何玉长和方坤（2018）指出，人工智能技术主要从两个方面影响收入分配差距。一是从企业方面来看，智能型企业相较于非智能型企业具有更发达的技术和更多的资本积累，从而在竞争中更具有优势，获得更多利润，自然而然企业也会给予员工较高的薪酬水平。二是从劳动者自身出发，从事智能型企业的劳动者往往具有更专业的知识和技能，因此其在寻求职业的过程中往往能够脱颖而出并获得较高