预见性护理联合循证护理对手术室护理质量及满意度的影响分析.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.48千字
约 4页
2024-09-19 发布于湖北
举报
版权申诉

预见性护理联合循证护理对手术室护理质量及满意度的影响分析.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

预见性护理联合循证护理对手术室护理质量及满意度的影响分析

???

【摘要】目的：探讨对手术患者给予预见性护理+循证护理的临床效果。方法：择取于我院2017年2月~2018年2月接收的188例手术患者作为本次实验的对象，按照所采取的护理方式不同将其分为综合组和单纯组，各组患者分别为94例。单纯组仅给予单一的常规护理，综合组则给予预见性护理+循证护理，观察并对比单纯组和综合组的护理质量评分以及护理满意度。结果：综合组的护理质量评分（93.12±4.57）分明显高于单纯组（82.12±6.24）分，综合组的护理满意度87例（92.55%）明显高于单纯组74例（78.72%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对手术患者给予预见性护理+循证护理，不仅能够提高手术室的护理质量，同时，还能够满足患者的护理需求。

【关键词】预见性护理；循证护理；手术室；护理质量；满意度

伴随我国现代化护理模式的逐渐转变，加之患者对于护理服务提出了更高的要求，手术室的护理质量将会直接决定了患者的身体健康和生活质量。单纯的护理方式已经难以满足患者所提出的护理需求，不仅需要给予专业的护理干预，同时，还需要提高患者的生活质量[1]。预见性护理措施的应用，通过准确评估患者所存在的问题以及可能出现的风险，并且以此为基础制定针对的护理方案，进而为患者提供有效的防护措施[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

择取于我院2017年2月~2018年2月接收的188例手术患者作为本次实验的对象，按照所采取的护理方式不同将其分为综合组和单纯组，各组患者分别为94例，所有患者均为自愿接受本次研究。其中，单纯组男性50例，女性44例，最大年龄为66岁，最小年龄为22岁，平均年龄（42.52±8.08）岁；综合组男性52例，女性42例，最大年龄为68岁，最小年龄为22岁，平均年龄（42.84±8.37）岁。各组患者的临床资料经过统计学对比（P﹥0.05），可以进行两组之间的比较。

1.2护理方法

单纯组仅给予单一的常规护理。术前进行常规的手术室环境准备和手术器械，按手术室护理要求做好手术护士常规护理工作，手术结束由麻醉医生送患者返回病房。综合组则给予预见性护理+循证护理。①术前护理。于术前1d进行访视，向患者以及患者家属了解情况并讲解有关手术治疗的基本流程和注意事项，及时回答患者所提出的问题和困惑，缓解患者的紧张情绪，给予必要的心理护理；通过访视，手术室护理人员根据患者的实际情况，为患者制定针对性的护理方案。②术中护理。护理人员严格执行所制定的护理方案，在手术过程中全程陪伴在患者身边，获取患者的信任和同意。必要时对进行的操作向患者进行解释和说明，与此同时，密切监测患者各项生命体征的变化情况，时刻确保患者静脉输液的畅通；③术后护理。加强麻醉复苏室护理，待清醒后与麻醉医生一起将患者送至病房，第一时间告知患者手术结果，注重患者的心理感受，鼓励患者积极对抗疾病。同时告知患者术后的休息与早期下床活动的重要性，饮食等各方面注意事项。

1.3临床观察指标

观察并对比单纯组和综合组的护理质量评分以及护理满意度。

1.4统计学方法

本次实验均采取SPSS21.0软件包进行统计学的核验，两组数据经过计算后P＜0.05为存在统计学意义。

2结果

2.1对比各组的护理质量评分

综合组的护理质量评分（93.12±4.57）分明显高于单纯组（82.12±6.24）分，T值=13.789，P值=0.000，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2.2对比两组护理满意度

综合组的护理满意度87例（92.55%）明显高于单纯组74例（78.72%），P＜0.05表示差异有统计学意义。见表1：

表1两组护理满意度比对[n（%）]

分组

例数

十分满意

比较满意

不满意

护理满意度

综合组

64（68.08%）

23（24.47%）

7（7.45%）

87（92.55%）

单纯组

16（17.02%）

58（61.70%）

20（21.28%）

74（78.72%）

卡方值

7.309

P值

0.007

3讨论

“以人为本”的护理理念，对于临床手术室的护理工作提出了全新的要求。预见性护理根据患者的临床症状制定护理方案，并且按照护理方案进行实施，进而提高护理质量[3]。循证护理则是一种护理人员结合患者的临床症状以及自身工作经验的一种规范而又全面的护理模式，循证护理模式的实施，能稳定患者的病情，还能够促进治疗效果的作用。因此，通过预见性护理+循证护理，结合患者的实际情况制定针对性的护理措施，做好术前、术中、术后各项护理工作，可使患者处于接受手术治疗最佳状态。本次研