院前急救护理路径在脑卒中患者急救中的应用.docxVIP

??

?

??

院前急救护理路径在脑卒中患者急救中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：[目的]通过研究院前急救护理路径在脑卒中患者急救中的应用，提升急救护理的效果，更好的对患者进行救治。[方法]选取我院2015年1月—2016年1月份接收的脑卒中患者共计200例，将其分为对照组和研究组，每组人数100人。在对照组中采取常规的急救护理措施，研究组采取院前急救护理措施，对比二者的急救效果。[结果]在研究的200例患者中，通过采取院前急救护理措施的脑卒中患者急救效果要明显优于常规急救护理效果，抢救成功率较高，病死率和致残率要明显低于常规急救护理措施（P0.05）。[结论]通过研究发现，院前急救护理路径在脑卒中患者急救中起到了重要的作用，其治疗效果要明显高于常规急救护理措施，致残率和病死率较低，在临床实践中，具有十分重要的意义。

关键词：院前急救护理措施；脑卒中患者；急救应用

脑卒中主要由急性脑循环障碍引起，这一病症可能导致患者的脑功能出现较大的损失，威胁到患者的身体健康，甚至可能危及到患者的生命安全[1]。针对于这一情况，在脑卒中患者救治过程中，如何在患者入院后对患者展开快速的救治，关系到了患者的生命安全。但是现阶段急救护理措施应用，由于救治不及时，导致患者生命安全受到了较大的威胁，在救治过程中，导致较高的致残率和死亡率。而院前急救护理措施的应用，可以更好的保证患者的生命安全，对这一急救措施的有效把握，显得十分必要[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

本文在对院前急救护理措施在脑卒中患者急救中应用问题研究过程中，选择我院2015年1月—2016年1月收治的患者共计200例，其中男性患者145例，女性患者55例。患者平均年龄在52.8±21.3岁。收治的200例患者首次发作脑卒中，通过MRI和CT检查符合脑血管疾病诊断标准。在研究过程中，将200例脑卒中患者分为对照组和研究组，每组人数为100人。

1.2研究方法

1.2.1对照组急救方法

在对常规组脑卒中患者进行急救过程中，主要采取常规急救护理措施。其具体操作情况如下：在接到120急救电话后，医院立即派救护车进行抢救。在到达现场后，医护人员对患者的情况进行初步的判断，之后根据评估的情况，对患者进行简单的救治。在救治过程中，建立静脉通道，使患者能够安全的进入医院进行急救[3]。

1.2.2研究组急救方法

研究组采取院前急救护理措施进行脑卒中患者救治，在这一过程中，在接到120急救热线后，救护人员对脑卒中患者的病情进行询问，主要以其家人和朋友为主。打电话的目的在于询问亲人、朋友关于患者的病史以及发病时间、意识等诸多情况。通过与患者亲人、朋友进行沟通，对患者的病情有一个简单的了解，并且对家属进行辅导，使其能够对患者采取一定的急救措施。例如可以让患者静卧，通过与患者交谈掌握患者当前意识情况及病情进展情况。在到达现场后，对患者的情况进行询问，并对患者的情况进行检查，从而根据患者情况对患者的病情进行处理[4]。研究组急救过程中，需要把握以下几点内容：第一，使脑卒中患者的呼吸道能够保持畅通。这一过程中，通过让患者保持静卧的姿势，并且使患者头部抬高15°，可以减少患者呼吸道的阻力，使患者能够更好的进行呼吸，避免由于呼吸不畅给患者带来危险。第二，通过构建有效循环，利用静脉留置针使患者的输液管道处于畅通的状态，从而为患者进行有效的救治。第三，在院前急救护理措施应用过程中，注重根据患者的实际情况，选择针对性较强的救治方法。在这一过程中，需要降低患者的颅内压，并且对患者的颈动脉进行降温，对颅内血液流动进行组织，减少死亡率。此外，还要注重对患者的血压血糖进行控制，并且对患者的心态进行缓解，减轻患者面临的恐惧状态。

1.3观察指标

对患者转入医院的情况进行记录，主要包括了患者入院的时间以及接受治疗的时间。同时，根据患者的治疗情况，对患者接受治疗的时间、致残率、死亡率进行记录[5]。

1.4统计学方法

在对数据信息处理过程中，主要采用了SPSS16.0软件进行数据处理。数据检验过程中，采用x2检验，P0.05具有统计学意义。

2结果

通过对患者的入院治疗情况进行记录、统计，得出的治疗时间、致残率、病死率具有统计学意义（P0.05）。关于具体的数据信息，如表1所示：

表1对照组与研究组指标对比统计

组别

例数

入院时间

治疗时间

致残率

病死率

对照组

100

6.5±3.4

4.98±3.26

23%

85%

研究组

100

3.3±1.4

2.75±1.81

12%

79%

3讨论

脑卒中对于人们的健康有着较大的危害，从本文的研究结果来看，对照组的致残率为23%，病死率为85%；研究组的致残率为12%，病死率为79%。对比对照组和研究组的数据信息来看