雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究.docxVIP

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:对雾化治疗儿童呼吸系统疾病的临床治疗效果进行研究和分析。方法:选择2016年2月-2017年3月在本院接受呼吸系统疾病治疗的儿童作为本次研究的对象。以随机选择的方式找出96位儿科呼吸系统疾病小儿患者,并以平均分配的方式将患者分成雾化吸入组和观察组两组。我们给予观察组的小儿患者进行常规类型的治疗,给雾化吸入组的小儿患者提供雾化吸入治疗。通过治疗后对两组小儿患者的临床治疗效果以及病情复发的情况进行观察和分析。结果:雾化吸入组的治疗效率比观察组的治疗效率要高,并且雾化吸入组的有效率比观察组要好,雾化吸入组的复发率比观察组低,差异有一定的统计学意义(P<0.05)。结论:利用雾化治疗儿童呼吸系统类型的疾病,能够对反复的咳嗽进行有效的控制,并且疾病的复发率较低,不良反应情况也有所减轻,对儿童的成长发育没有任何不良影响。

关键词:雾化治疗;儿童;呼吸系统疾病;应用效果

呼吸系统是儿童临床诊疗过程中常见的疾病类型。咳嗽、气喘、发烧、痰多等都是呼吸系统疾病的临床症状。儿童呼吸系统疾病的发病率较高,并且恶化速度较快,对小儿患者的身体健康及成长发育有较大的影响。因为儿童气管及支气管的发育还未成熟,弹力组织和纤毛运动都比较脆弱,呼吸道的非特异性及特异性免疫功能差,这些原因直接导致了儿童呼吸道疾病的发生,并且治疗困难,容易反复。临床诊疗过程中常利用抗生素进行消炎,并利用止咳化痰药物对小儿呼吸系统感染进行治疗,效果并不明显。并且这种治疗方法不能彻底治愈呼吸系统疾病,还容易导致肠道菌群失调,引起其他不良反应。

1.资料与方法

1.1基本资料

选择2016年2月-2017年3月在本院接受呼吸系统疾病治疗的儿童作为本次研究的对象。以随机选择的方式找出96位儿科呼吸系统疾病小儿患者,并以平均分配的方式将患者分成雾化吸入组和观察组两组。在96位小儿患者中,患有小儿哮喘疾病的有82人,患有咳嗽变异型哮喘的14人。其中男性儿童患者雾化吸入组27人,观察组26人;女性儿童患者雾化吸入组21人,观察组22人。所有病人中年龄最小的小儿患者2周岁,年龄最大的小儿患者6周岁,平均4周岁。两组小儿患者在基本资料方面的对比差异不大,有可对比性。

1.2方法

观察组的小儿患者,我们将利用止咳消炎、平喘等常规类型进行治疗。雾化吸入组将利用空气压缩泵进行辅助,根据小儿患者的病情和年龄,适当的增加布地奈德混悬液以及特布他林药品,在喘息有所好转后,应用布地奈德进行巩固。3个月之后对病人的治疗情况进行随机方差,并对两组病人的临床治疗效果以及病情复发的情况进行对比分析。

1.3疗效标准

我们将治疗的效果分为有效、无效两种。呼吸道疾病的症状完全消失,我们可以称之为有效。如果病人呼吸道症状没有缓解反而出现加重的情况,我们则需要根据病人的情况再进行综合的治疗,这种情况判定为无效。

1.4统计学意义。

利用SPSS15软件进行数据分析,应用t进行计量资料对比,计数资料以%进行表示,x2进行检验分析,P<0.05为差异有一定的统计学意义。

2.结果

通过调查对比的结果显示,雾化吸入组的病人治疗有效的46人,无效2人,观察组中治疗有效的35人,无效13人。雾化吸入组的治疗有效率比观察组的治疗有效率高,差异有统计学意义(P<0.05)。对于病情复发的情况,雾化吸入组病人治疗后复发1人,观察组复发8人,雾化吸入组的复发率比对照组要低,差异有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

呼吸系统疾病是儿童疾病中常见的一种,反复咳嗽是小儿呼吸系统疾病中常见的临床症状。因为儿童发育不成熟,机体免疫力低,就会让病毒感染及细菌感染侵入,直接诱发儿童呼吸道疾病。临床诊疗过程中常利用抗感染。止咳的抗生素对儿童呼吸系统疾病进行治疗,治疗效果差、时间长、副作用大,对儿童患者的成长有较大影响。所谓为了减少复发率,让治疗更加安全有效,需要利用雾化吸入方式治疗儿童呼吸系统疾病。

综上所述,雾化吸入治疗方法对儿童呼吸系统疾病效果更好,能够避免较差感染,并可以在发病的第一时间进行治疗,对病情的控制型较好。同时雾化治疗的疗程短,效果明显,复发率低,是目前最有效的治疗方法。

参考文献:

[1]儿科呼吸系统疾病的临床治疗及护理分析[J].?王继萍.??教育教学论坛.?2017(33)?[2]氨溴索不同给药途径治疗小儿呼吸系统疾病的疗效比较[J].?符珍珠,莫壮婵,彭颖.??中国药房.?2017(20)?[3]雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的护理研究[J].?余微微.??当代医学.?2016(35)?[4]家庭雾化吸入糖皮质激素治疗儿科呼吸系统疾病的应用价值[J].?王立珍.??临床医药文献电

文档评论(0)

132****1393 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档