中美贸易冲突下的非零和博弈对策.docxVIP

?

?

中美贸易冲突下的非零和博弈对策

?

?

【摘要】2018年至今，美国相继出台多项针对中国的贸易保护政策，中国紧接着也连续发布针对上述贸易保护政策的反制措施，中美两国陷入了新阶段的贸易冲突。中美贸易冲突实质上是一种零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上。本文分析了中美两国的贸易现状和两国产生贸易冲突的原因，进一步提出针对贸易冲突的非零和博弈对策。

本文认为，在贸易威慑理论下，中美贸易存在非零和博弈的可能，即双边贸易对中美各方都是帕累托最优的，美国也无力挑起贸易冲突。

【关键词】中美非零和博弈贸易战贸易威慑

一、引言

2018年，美国相继出台多项针对中国的贸易保护政策，中国紧接着也连续发布针对上述贸易保护政策的反制措施，中美两国陷入了新阶段的贸易冲突。当前，中美贸易冲突实质上是一种零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上，在这种情况下个人和社会的利益都不会增加一分。在此背景下，本文主要的研究目的在于探讨针对中美贸易冲突是否存在非零和对策，即两国能够利用非零和对策实现皆大欢喜的结局。以此为目的，首先将研究中美贸易的现状及其贸易冲突的原因，在此基础上提出中美贸易的非零对策。

二、中美贸易现状

美国和中国分别是世界GDP排名第一和第二的国家，两国的双边贸易对全球贸易产生着举足轻重的影响。自两国建交30多年来，双边经贸关系发展迅速，双边贸易额从1979年的25亿美元增长到2017年的5837亿美元。从服务贸易来看，美国常年对中国保持贸易顺差，2006年至2016年，中美服务贸易总额增长3.3倍，逆差增长33.7倍。贸易结构来看，中国是美国飞机、农产品、汽车、集成电路的重要出口流向市场，中国主要向向美国出口电机电气设备及其零附件、机械器具及零件、家具寝具灯具等。美国居于全球价值链的中高端，对华出口多为资本品和中间品，中国居于中低端，对美出口多为消费品和最终产品，两国发挥各自比较优势，双边贸易呈互补关系。尽管中国与美国的贸易保持顺差，但贸易顺差很大一部分被跨国企业尤其是美资企业所占有。商务部数据显示，2005年至2013年外商占进出口差额稳定保持在50%以上，而平均超过50%的出口收入被外资企业境外所有者获取。然而，特朗普政府上任以来，提出“美国优先”口号，为解决美国国内贫富差距不断加大和失业率不断上涨。2018年3月22日，特朗普宣布将对大规模的美国进口中国产品开征关税，同时限制中国企业在美投资，中美贸易战至此拉开帷幕。

三、中美贸易冲突的原因

本文认为，美国发起贸易战主要有三个原因。首先是北方国家对新兴国家崛起的制衡，传统经济学理论认为：一个大国的崛起，必将打破现有国际秩序，损害现有大国的既得利益。新兴的工业化国家学习发达国家富强的方法，采用最新的技术向领袖挑战，老发达国家势必竭力维护自己的地位，便产生了贸易摩擦。其次是美国为维护现有的国际价值链分工结构，在当前的全球价值链分工体系中，美国在多数产品的价值链分工体系中占据了顶端位置，掌握了主要的话语权，相反，中国企业往往处于价值链分工体系的中低层次。随着“中国制造2025”的提出，中国企业逐进入价值链分工体系的高端层次。这与当前处于价值链顶端的美国产生冲突，挑战到美国今后在国际贸易领域内的主导地位，美国为了维持现有国际价值链分工体系挑起贸易战。最后，中美贸易冲突很大程度是由于特朗普政府为转移国内矛盾，为连任积累资本。新冠疫情下，美国失业率大幅上升，与特朗普在竞选时对选民的保证大相径庭，随着美国大选的到来，特朗普政府力图把贸易战当成一张政治牌赢得选民支持。

四、中美贸易冲突的非零对策

维持双边贸易的稳定如同维持两个国家和平，从和平层面来看，当两个国家同时拥有了相同的绝对威懾手段，国家之间的相对和平便由此产生。本文以此提出贸易威慑理论，即当贸易参与国各自拥有能够制裁对方有力的手段，并且这种手段会造成对方发生巨大的损失。各国都不会轻易使用制裁手段，贸易威慑的存在保证了各参与国公平合理的开展对外贸易。当前，由于技术和经济实力的绝对领先，美国有充足的实力和足够的底气去制裁中国或者威慑中国，在贸易冲突中占据主动。本文认为，当前中国庞大的消费群体和劳动力是中国能够实现对美国贸易威慑潜在手段，当前这一优势并没有转化成为贸易威慑手段在于美国认为即使放弃中国的庞大消费群体后本国依旧能实现发展。中国需积极寻求国际贸易联合，依托“一带一路”建设，建立与资源富裕国和消费和劳动力市场大国的良好合作关系，以此为整体实现贸易威慑。在此基础上，加快经济结构转型，从外生经济增长模式转变为内生增长模式，加快推进价值链顶端的核心技术开发，以求在未来拥有更加强有力的贸易威慑手段。当中国和美国分别拥有不同产品价值链分工中的高端技术，并且这种产品对于两个国家都具有不可或缺的作用，同时