3原创:不应规定“高考必背篇目”,但可“放宽”背默考查要求公开课教案教学设计课件资料.docxVIP

3原创:不应规定“高考必背篇目”,但可“放宽”背默考查要求公开课教案教学设计课件资料.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

不应规定“高考必背篇目”,但可“放宽”背默考查要求

一、不应规定“高考必背古诗文背诵篇目”

跟老师们交流或参加教学调研活动时,会不时听到希望明确“古诗文必背篇目”的呼声。认为简单地作个规定,就能解决一个长久以来困扰一线教学的问题,何乐不为呢?但这样做或者得不偿失,可能还是不要“规定”为好。

规定篇目的明显弊端就是容易导致考试评价又走上“应试”老路。规定了,意味着高考语文“背默”这个点有固定范围。带来的教学引导显而易见:背会它们,默对它们。于是更多优秀古诗文篇目同时被合理地拒之门外,——根本没时间顾及更多啊。于是容易失去高中语文课程学习内容应有的开放性、包容性。这样做也容易带来人为规定的弊端。即为什么是60篇而不是61篇或59篇呢?为什么是这一篇而不是那一篇呢?有什么依据吗?相信最后只能归结到“因为规定所以这样”。因为谁都知道,对广博的古诗文学习内容来说,多少数量、彼此优劣都不可能获得众口一词的认同。

不规定篇目则能更好地回避考试评价落入“应试”窠臼。既然没有“规定篇目”,那么任何优秀古诗文都有可能成为高中语文教学的内容。于是给一线教师留出教学内容选择自主权。对学生而言,他们将会获得针对性更强更适合个体的古诗文学习内容。而这种相对开放的课程观念,无疑更适合于“核心素养培育”主张。同时,它自然而然也避免了“人为规定”带来的各种不必要的论争。

换言之,就考试评价说,它要发挥“引导”而不是“规定”作用。“引导”的是方向、理念、做法等,“规定”则更容易带来课程内容的僵化。——这已经为语文教学发展历史所证明。当语文考试内容要求过于“明确”过于“实在”时,往往会导致知识性内容显得更为突出,使教学中类似于死记硬背的行为得到鼓励,“应试”教育会获得更多空间。——这无疑与语文课程“综合性”“实践性”特性、考试评价“具体情境”“典型任务”要求背道而驰。简言之,如果“规定”增强了“应试”趋向,那就不应该去做。

那么,不规定篇目,会不会导致高中语文“背默古诗文”的学习任务无限扩大且更让人不知所措呢?这自然就要看“怎么考”了。

二、但应“放宽”背默考查要求

纵观整张“新高考”试卷(新课标试卷),已经几乎没有需要死记硬背的试题,而根据文本、情境做灵活应对的试题越来越多。即使考查“静态知识”的默写题,也已经转变为“情境默写”,不再简单的给上句或下句然后要求写出对应的某一句了。——虽然目前还有“考记忆”的痕迹,但拋弃“死记”考查方向的态度非常明确。

进而想,如果古诗文默写这一块考查内容必不可少,可否彻底改变目前这种按要求写句子的方式,而真正在语用情境中考查呢?能否不用“填空”这种方式进行“一对一”考查,而让学生在一个相对自然的语用环境中使用古诗文呢?

另外,能否不要“死抠”着“一个字不能写错”的要求,——因为从“语用”角度看,有时即使写错一个字,也未必就会影响表达效果。即彻底改变以“会背会默”为准则以原文为僵硬参照物的考查方法。——前几年风靡一时的以“记得多记得全”为能事的“诗词大会”,娱乐之余,恐怕并不是值得大力提倡的学习方向。尤其在信息时代,在这个能非常便捷获得相关“固有知识”的时代,甚至一些创造性不强的工作都可以由AI来代做的时代。

同时,也不要考查那些虽在“名篇”中但未必有学习意义的语句,比如《登泰山记》中一些交代时间地点的语句,《种树郭橐驼传》中一些相对生僻的语词。——“一字不差”地背诵并默写这些语句,想过去,夸张一点说,跟“茴字有四种写法”有什么本质的区别吗?如果相比“苍山负雪,明烛天南”“其天者全而其性得矣”等语句,哪些更有学习意义,不是明白得很吗?

不规定“必背篇目”且不苛求“一字不差没有差别地全文背默”的考查引导,会不会引导教学涉及更多古诗文,又不至于在不那么重要的地方花费过多“死力气”从而减轻学生不必要的负担呢?虽然对一线教学来说,这样就需要经常动脑筋选择更贴合学生的古诗文了,反而显得更加麻烦了,或者还不如“规定死了”来得干脆。

三、需要留心的“背默”学、考现状

这种现状可分两方面说明。

一是教学实践。

事实上,一线教学虽有背多少篇、课标与教材要求不一致该怎么办等类似“纠结”,但老师们几乎毫无例外地会找到合宜的处理方法:(1)课标派:严格按课标推荐的篇目,即“60篇”进行背默。(2)全背派:课标推荐的+教材要求的,都背默,主打一个稳妥。(3)学考、高考区别派:学考依据教材,高考依据课标。——这三种实践做法,都有道理,应该都是根据学情做出的选择。

真正令教学实践头痛的问题倒可能是——背诵的篇目过多,教学时间特别吃紧。虽然在现实中老师们也会有针对性的应对之策:比如拉长古诗文背诵的战线,就是早一些学习古诗文,迟一些进行检测;比如在教学中“切出”专门用以背诵古诗文的时间,专时专用,以提升效率;比如给学生一些背诵“技巧”,针对容易写错的字词进行专门学

文档评论(0)

风的故乡 清 + 关注
实名认证
文档贡献者

风的故事

1亿VIP精品文档

相关文档