探讨贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义.docx

探讨贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

探讨贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:研究贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义。方法:选取我院于2018年2月至2019年11月期间接治的80例贫血患者为本次研究对象,根据患者的贫血类型分为两组,将38例缺铁性贫血患者为A组,将42例地中海贫血患者为B组,两组患者均进行血液检测方法予以诊断,对比两组患者血液检查结果。结果:A组的RDW、MCH、RBC、MCV、MCHC指标要高于B组(P0.05),两组之间比较,其差异符合统计学意义。结论:对贫血患者予以血液检查,具有较好的检测效果,可以提供科学性的诊断依据,其拥有较高的安全性,该检测方法值得在临床上应用。

【关键词】地中海贫血;缺铁性贫血;血液检查

贫血是一种较为常见血液疾病,该病是由于人体外周血红细胞容量减少以及其他原因而导致[1]。可按照不同发病机制分类为缺铁性贫血以及地中海贫血等,同时不同类型的贫血,其治疗方法也存在差异,由于该两种贫血类型的检测结果较为相似,对贫血患者予以类型鉴别时需进行严格的检验。为此,本次对贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义进行研究,研究结果如下。

1资料与方法

?

一般资料

选取我院于2018年2月至2019年11月期间接治的80例贫血患者为本次研究对象,根据患者的贫血类型分为两组,将38例缺铁性贫血患者为A组,将42例地中海贫血患者为B组,其中A组男性为23例,女性为15例,年龄为21至57岁,平均年龄为(43.54±3.21)岁。B组男性为24例,女性为18例;年龄为24至59岁,平均年龄为(42.28±3.42)岁。两组患者基本资料之间比较,其差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

?

方法

医护人员对两组患者进行采集早晨6至7点的空腹静脉血液,采集量为2-3ml。将血液样本置于专用的血常规检验试管中予以低温保存,血液样本在使用前需要添加抗凝剂后进行均匀摇晃,采用全自动血液分析仪器进行血液检验,该操作需要专业人员进行,并且严格按照相关操作标准施行,将检测结果进行记录。

1.3观察标准

观察两组患者的检测结果,并比较两组患者的RDW(红细胞分布宽度)、MCH(平均红细胞血红蛋白量)、RBC(红细胞计数)、MCV(平均红细胞体积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度指标)指标。

1.4统计学方法

将本次研究结果数据纳入SPSS17.0软件中进行分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,(P0.05)为差异显著,符合统计学意义。

2结果

两组患者通过检测后,其中A组患者的RDW为(19.78±3.31)%;MCH为(23.21±2.76)pg;MCHC为(273.62±4.65)g/l;MCV为(72.31±4.32)fL;RBC为(4.56±0.43)*109/L。其中B组患者的RDW为(11.21±1.42)%;MCH为(25.67±3.45)pg;MCHC为(321.42±4.98)g/l;MCV为(65.21±3.89)fL;RBC为(7.47±0.63)*109/L。A组患者的RDW、MCH、RBC、MCV、MCHC指标要高于B组(P0.05),两组之间比较,其差异符合统计学意义。组间差异为:RDW(t=15.303,P=0.001);MCH为(t=3.497,P=0.001);MCHC为(t=44.237,P=0.001);MCV为(t=7.736,P=0.001);RBC为(t=23.877,P=0.001)。

3讨论

贫血是常见的血液疾病,可按照贫血患者临床表现予以分类[2]。根据相关报道得知,全球有超过30%的人口患有贫血症状,其发病率稳居血液疾病发病率的首位,该病能对患者身心健康以及日常造成严重的影响。

对贫血患者予以血液检验具有较高的可靠性,能够较好的应用于对贫血的鉴别。因贫血分类较多,对贫血患者进行血液检测时,需要对发病原因、身体状况等相关因索进行综合评估,来对发机制予以明确,可提供贫血患者贫血类型的依据,并且有效降低误诊率[3]。血液检验是对贫血进行分类检测,同时加用基因检测等方法,可提高贫血患者的诊断准确率,能有效鉴别贫血的类型和引发机制[4]。该方法具有成本较低,安全性高的特点,同时相关技术和仪器要求不高,对贫血患者的检测中有着重要的作用[5]。

根据本次研究结果得知,两组患者通过检测后,A组的RDW、MCH、RBC、MCV、MCHC指标要高于B组(P0.05)。通过结果对比可以证明,血液检验对贫血患者的分类有明显的区分效果。

综上所述,对贫血患者予以血液检查,具有较好的检测效果,可以提供科学性的诊断依据,其拥有较高的安全性,该检测方法值得在临床上应用。

参考文献

[1]田丽萍,

您可能关注的文档

文档评论(0)

183****1225 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档