- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
IT人员绩效考核及业绩评估方法大全
第一篇:IT人员绩效考核及业绩评估方法大全
IT部门绩效考核及业绩评估方法
1、IT部门实行试用期后考核和季度、年度考核,考评的最终目的
是改善员工的工作表现,在开发人力资源的同时,谋求员工晋升、调
动、奖励及惩处的合理与公正,从而完善公司的激励制度,以达到企
业的经营目标。通过考核,加强上下级之间的沟通,进一步引导、激
励和管理员工。
2、主管会最少三个月对下属做一次工作绩效考核,它是通过对工
作的审视和纵观来使工作表现评估更准确、公正、有效。应根据岗位
的职责、岗位的要求确定考核的内容。具体的内容应涉及:工作态度、
责任心、工作计划性、岗位技能、工作效率、工作质量、成本意识、
沟通能力、纪律性等方面。
3、考核采用量化操作原则,采取百分制的量化结论,考核的答卷
由直属上司填写,对考核内容项进行评分,考核的结果量化到具体的
分值。
4、季度考核结果分为优秀(85-100分)、优良(75-85分以
下)、普通(60-75分以下)、差(60分以下),四等。对优秀和优
良者,公司将在季评结果公布的当月分别奖励其当月税前工资总额的
20%和10%,对普通和差等者不作奖励,连续两次获差等者将对其教
育改进,改进后仍为差等者给其解聘。
5、试用期考核:在试用期间超过两天假都应延长期试用期,聘用
的人员试用期结束时,被聘用人员填写试用员工考核自评表中员工自
评部分并交上级主管进行考核。考核为优秀及优良者立刻转正,考核
为普通者将延长试用期后再考核,成绩依然在普通者立刻辞退,考核
为差者直接辞退。
6、年度绩效考核将在每年年末进行,考核的结果将作为个人年度
薪资调整以及年终奖发放的重要参照。凡累计请假(病假、事假、停
薪留职)超过一个月以上的,无调薪。伤假、产假不影响调薪。年度
考核中75%的分数是由季度考核的成绩得出,把当年季度考核的分为
前段季度(前6个月)和后段季度(后6个月),前段季度总分/考核
次数=当年度考核分数的35%,后段季度总分/考核次数=当年度考核
分数的40%,另25%应涉及本年度出勤率、职业道德、保密意识、本
年度功过应增减分数、社会公德。年度考核结果也分为四等。对优秀
者分发年终奖为当月税前工资的3倍,对优良者分发年终奖为当月税
前工资的2倍,对普通者分发当月税前工资的1倍,对差等者不发年
终奖。
第二篇:人力资源绩效考核:对业绩评估的再思考
我们的许多组织文化中存在着一种根深蒂固,但不幸早已陈旧过
时的假设:只要我埋头做好自己的本职工作,就万事大吉。
这种假设的意思是,个人的责任仅仅是“把工作做好”。在层级
制组织中,衡量个人绩效的标准通常是看员工是否实现了具体的目标。
由此我们可以得出推论,在当今大多数组织中,同事之间都形成了一
条不成文的规定,心照不宣地提倡个人自治——“你做你的事,我做
我的事。”同事之间通常彬彬有礼,避免发生冲突,见不到质疑、辩
论,也不会以开放的心态面对批评,而这些都是合作所必须的。
在合作型企业中,个人能力只有为整体的成功做出贡献,才称得
上宝贵。绩效标准也发生了改变,主要是看每个人对共同任务或使命
付出了多少。在扩展合作的环境中,个人工作的成功有赖于积极参与、
主动提出质疑以及做出“成年人的”选择。
成功定义的改变以及同事之间的新关系促使我们对绩效管理系统
进行重新思考。不过,我的研究表明,如果团队无法对区别其成员的
贡献产生影响,那么仅仅改用基于团队的奖励制度是不够的,甚至可
能产生适得其反的效果。我们对55个全球团队进行了全面研究,发现
团队外部成员(甚至包括团队的直接主管)的感受之间并没有联系,而团
队成员对内部合作程度的感知也不尽相同。因此,对于谁为团队绩效
做出了哪些贡献,老板几乎不可能做出正确的判断,也许反而会挽留
或奖励那些贡献最小的员工。
在依赖扩展合作的环境中,若想实现最优绩效管理,就需要让团
队成员的意见在决定各位成员贡献几何时占据举足轻重的分量。组织
有两种主要选择:
第一,以团队为基础,但利用团队能力来选拔成员,或将绩效欠
佳的成员淘汰出局。第二,以个人为基础,但利用同僚能力来评估个
人对使命的成功做出了多大贡献。全食超市(WholeFoods)使用的是
上述第一种方法,让团队来选
文档评论(0)